Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-21/2022

УИД 59RS0020-01-2022-000089-12

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края                                                  31 марта 2022 года                                                                         

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Троцко Д.П.,

при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя Прокопенко Д.П.,

подсудимого Тараканова В.А.,

защитника Пьянкова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тараканова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 22.02.2022 (л.д. 102-103),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

30 декабря 2021 года Тараканов В.А., находясь на акватории <адрес>, обнаружил боеприпасы к нарезному оружию, а именно 23 патрона калибра 7,62 мм. В этот же день Тараканов В.А. перенес указанные боеприпасы в дом по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где сокрыл боеприпасы в металлическом сейфе. С 30 декабря 2021 года по 27 января 2022 года Тараканов В.А., имея умысел на незаконное приобретение, ношение боеприпасов, умышленно, не имея соответствующего разрешения, предусмотренного ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 (в ред. Федерального закона от 28.06.2021 № 231-ФЗ) и в нарушение пункта 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов в нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 814 от 21.07.1998 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил 23 патрона калибра 7,62 мм до момента их изъятия сотрудниками полиции 27 января 2022 года.

Согласно заключению эксперта № 26 от 8 февраля 2022 года 23 патрона являются 7,62-мм винтовочными патронами, относятся к категории боеприпасов.

В ходе дознания Таракановым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Тараканов В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им в ходе дознания было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Пьянков С.И. ходатайство подсудимого Тараканова В.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Тараканов В.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Тараканова В.А. по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), как незаконное приобретение, ношение, хранение боеприпасов.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Тараканов В.А. не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, расценивая в качестве таковых объяснение Тараканова В.А. до возбуждения уголовного дела, в котором последний сообщил обстоятельства совершенного им преступления, в том числе ранее не известные органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть содеянного, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тараканова В.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельств, препятствующих назначению ограничения свободы, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не имеется, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - 31 гильзу, следует уничтожить.

Процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тараканова Виталия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ), и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы Ильинского городского округа Пермского края и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения Тараканову В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 31 гильзу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Судья                                                                            Д.Н. Троцко