Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1223/2022 от 15.12.2022

Дело № 13-1223/2022                     28 декабря 2022 года                         город Котлас

              (2-№)

УИД 29RS0008-01-2014-000734-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой О.Н.

при секретаре                                Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гурьева А.В. о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

Гурьев А.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа по гражданскому делу № 2-№ о взыскании с Зубковой Е.А. задолженности по договору займа и компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Котласу и Котласскому району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО) от 19 мая 2015 года окончено исполнительное производство в отношении Зубковой Е.А. и исполнительный лист возвращен Гурьеву А.В. Исполнительный документ с момента окончания исполнительного производства в 2015 году не предъявлялся к исполнению по причинам, что заявителю не было известно о трехлетнем сроке предъявления к исполнению исполнительного документа, и должник Зубкова Е.А. трудоустроилась только в 2022 году.

В судебном заседании заявитель Гурьев А.В. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно указал, что оригинал исполнительного листа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю получены им в конце мая или июне 2015 года.

Заинтересованное лицо Зубкова Е.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО также не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению поставленного вопроса.

Рассмотрев заявление, заслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

В силу ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Судом установлено, что решением Котласского городского суда Архангельской области от 31 марта 2014 года удовлетворены требования Гурьева А.В. к Зубковой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ** рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ** рублей 00 копеек. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда отказано.

Решение суда вступило в законную силу 8 мая 2014 года.

На основании названного решения суда Котласским городским судом Архангельской области был выдан исполнительный лист ВС № № о взыскании с Зубковой Е.А. задолженности и выдан взыскателю.

Исполнительный документ был предъявлен в ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО и 27 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Зубковой Е.А. в пользу Гурьева А.В. денежных средств в сумме ** рублей 00 копеек.

19 мая 2015 года исполнительное производство № № окончено на основании пункт 3 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В ходе исполнительного производства требования исполнительного документа исполнены должником в сумме **.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по АО и НАО от 19 мая 2015 года об окончании исполнительного производства направлены взыскателю и должнику.

Оригинал исполнительного документа в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» направлен взыскателю Гурьеву А.В. вместе с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Из пояснений заявителя следует, что оригинал исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, и постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю получен Гурьевым А.В. в июне 2015 года.

Срок предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу истек 1 июля 2018 года.

Таким образом установлено, что заявителем Гурьевым А.В. срок предъявления исполнительного листа ВС № № о взыскании с Зубковой Е.А. задолженности пропущен.

Частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно статье 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Заявление о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока заявитель указывает, что ему не было известно о трехлетнем сроке предъявления к исполнению исполнительного документа, должник Зубкова Е.А. трудоустроилась только в 2022 году.

Суд полагает, что причины, по которым Гурьев А.В. пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению не относятся к уважительным.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прямо указан в исполнительном документе - на листе № 5. Заявитель имел возможность ознакомиться с содержанием исполнительного документа, в том числе в порядке ознакомления с материалами исполнительного производства.

Кроме этого, в постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю содержится разъяснение по вопросу предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Факт трудоустройства должника также не влияет на течение процессуального срока, поскольку исполнение исполнительного документа не обусловлено наличием у должника заработной платы.

В силу положений статьи 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются, в числе прочих, являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату; изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя кроме удержаний из заработной платы должника имелись и другие способы исполнения требований исполнительного документа.

Отсутствие у должника заработка не являлось основанием для непредъявления исполнительного документа к исполнению.

При должной осмотрительности и добросовестности в реализации своих процессуальных прав заявитель имел реальную возможность предъявить исполнительный документ к исполнению в установленный законом срок. В случае нуждаемости в дополнительных разъяснениях своих процессуальных прав и обязанностей он также был вправе обратиться за юридической помощью.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению и соответственно об отсутствии правовых оснований для восстановления такого срока, в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░░░░