Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3464/2024 ~ М-2993/2024 от 19.06.2024

УИД: 26RS0029-01-2024-005824-65

Дело 2-3464/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2024 года                                                                                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО "Новый город" о признании договора управления многоквартирным жилым домом незаключенным,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, обратились и иском в суд к ООО "Новый город" о признании договора управления многоквартирным жилым домом незаключенным.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО "Новый город" о признании договора управления многоквартирным жилым домом незаключенным, подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебное заседание по указанному гражданскому делу, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, что подтверждается материалами дела не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, в связи, с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не явкой истцов.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, что подтверждается материалами дела, не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того обстоятельства, что истцы, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явились по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства, или о рассмотрении дела в их отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО "Новый город" о признании договора управления многоквартирным жилым домом незаключенным, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ООО "Новый город" о признании договора управления многоквартирным жилым домом незаключенным - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                           Н.Н. Попова

Судья                                                      (подпись)                               Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья                                                                                                     Н.Н. Попова