Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2023 ~ М-49/2023 от 11.01.2023

№ 2-801/2023

УИД24RS0024-01-2022-002299-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Палян Вреж Шураи, Палян А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Палян Вреж Шураи, Палян А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Палян Вреж Шураи заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб., под 0% годовых на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Палян В.Ш. умер. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, в сумме 56447,37 руб., В связи с чем, истец просит взыскать с наследников Палян В.Ш. задолженность по кредиту, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1893,42 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» (по доверенности) в судебное заседание не явился, по тексту искового заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Палян А.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Третьи лица Палян А.В., Палян А.С., Акопян М.В., представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Красноярского края, представитель ОСП по г. Канску и Канскому району ГУ ФССП России по Красноярскому краю, представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, будучи извещеннымы о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Палян Вреж Шураи заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб., под 0% годовых на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, в сумме 56447,37 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Палян В.Ш. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После его смерти обязательства по возврату кредитных средств остались неисполненными.

После смерти Палян В.Ш. заведено наследственное дело №, наследниками после смерти Палян В.Ш. является его супруга Палян А.С., дочь Акопян М.В. и дочь Палян А.В. Супруга Палян А.С. и дочь Акопян М.В. от причитающейся им доли наследства по закону после умершего Палян В.Ш. отказались, о чем подали заявления нотариусу. Дочь Палян А.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из автомобиля ХОНДА КАПА, г/н №, 2000 г.в., белого цвета, стоимостью 180 000 руб..

Решением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Палян А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), признано право собственности на транспортное средство – легковой автомобиль Хонда Капа, регистрационный знак № 2000 г.в., белого цвета, кузов GA41300657, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации № №, в порядке наследования после смерти <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Справкой из ПАО Сбербанк подтверждается, что на имя Палян В.Ш. в данном банке были открыты лицевые счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете № составляет 1960,52 руб.,

Сведениями, представленными из ПАО «Росбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «Россельхозбанк» подтверждается, что банковские счета и вклады на имя Палян В.Ш. не открывались.

Согласно данным, представленным АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Канское отделение Восточно-Сибирского филиала по состоянию на 15.04.1999г. отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности на объекты недвижимости на имя Палян В.Ш.

Согласно сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю от 06.02.2023 г. Палян В.Ш. являлся получателем социальной пенсии по старости, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена по причине смерти.

Сведениями, представленными из МУ МВД России «Красноярское» подтверждается, что на имя Палян В.Ш. зарегистрировано транспортное средство Хонда Капа, регистрационный знак №, 2000 г.в., белого цвета, кузов GA41300657, паспорт ТС <адрес>, свидетельство о регистрации № №,.

    Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку Палян В.Ш. является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика, то он же по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое может ему перейти.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последней, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию с наследника в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследником наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга с должника Палян В.Ш. При этом, суд отмечает, что взыскание необходимо производить с должника в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Перечень иного наследственного имущества, его стоимость на день открытия наследства, истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлены.

Суд полагает, что поскольку наследник умершего Палян В.Ш. – Палян А.В. приняла наследственное имущество после смерти отца, то она должена нести ответственность перед кредиторами должника в пределах стоимости перешедшего к нему имущества. Сумма стоимости принятого им наследства превышает стоимость долговых обязательств умершей.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ и с учетом ст. п. 6 ст. 52 НК РФ в сумме1893,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Палян ВАнгин В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Палян А. В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> ССР, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56447,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1893,42 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Глущенко Ю.В.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года