Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1980/2021 ~ М-1832/2021 от 24.09.2021

68RS0002-01-2021-003017-89 Дело № 2-1980/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 19 октября 2021 года

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Макаровой Е.В.

при секретаре Косовой М. Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Шарапову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Шарапову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования *** от 02.12.2014г. в размере 352279 руб.

В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из положений статьи 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 23, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ может быть изменена лишь территориальная подсудность, но не выбрана произвольная подсудность, не определенная процессуальным законом.

В силу ч.2-3 ст. 13 ФЗ от 21.12.2013 N 353 "О потребительском кредите (займе)", в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Выбор территориальной подсудности и согласование сторонами соответствующего условия не должны быть произвольными, а должны обуславливаться обстоятельствами, которым законом придается значение. К таким обстоятельствам, влияющим на определение подсудности спора, относятся: место жительства или место нахождение истца, ответчика, место заключения или исполнения договора.

Согласно п.5.5 кредитного договора *** от 02.12.2014г., заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и Шараповым В.В., споры и разногласия по договору по искам и заявлениям Банка разрешаются в Ленинском районом суде г.Тамбова (л.д.8).

Однако ответчик Шарапов В.В. зарегистрирован по адресу: ***, то есть проживает в Советском районе города Тамбова, а юридический адрес истца Банк ВТБ (ПАО)– ***, то есть так же вне пределов Ленинского района города Тамбова. Место заключения договора (получения оферты) в исковом заявлении и в представленных документах не указано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание произвольное определение Банком договорной подсудности спора, суд приходит к выводу, что положения ст. 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы и исковое заявление подлежит рассмотрению в соответствии с правилами ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью второй ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным и в силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело необходимо передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Тамбова, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным и руководствуясь ч.2 ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1980/2021 по иску ООО «ЭОС» к Шарапову В.В. о взыскании задолженности по договору кредитования передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Тамбова по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Макарова