Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3201/2023 от 15.08.2023

            Дело № 2-3201/2023                                                                                     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года                                                                         город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности,

ответчика ФИО14.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (АО) к ФИО15 ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО16 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца ходатайство об отказе от исковых требований поддержал, в связи с исполнением обязательств ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска известны и понятны. Просил разрешить вопрос о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик ФИО17 в судебном заседании указал, что отказ истца от исковых требований обусловлен утратой им права на обращение взыскания на заложенное имущество. Истцом заявлялось неисполнение обязательств по возврату задолженности третьим лицом ФИО5 Заявление об обращении взыскания на заложенное имущество было осуществлено без заявления требований к должнику о взыскании долга. В связи с этим ответчик считает, что оснований для взыскания с него расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от заявленных требований в полном объеме. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, предоставленные суду документы, суд приходит к выводу, что добровольный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, либо иных лиц. Истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению. Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца, полномочия которого указаны в доверенности.

С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьёй 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26 июля 2019 года № 198-ФЗ, действующей с 25 октября 2019 года) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (АО) уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей до подачи указанного искового заявления, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для возврата заявителю 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть в размере 4 200 рублей.

Правовых оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО18 суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (АО) к ФИО19 ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АКБ «ПРОИНВЕСТБАНК» (АО) сумму государственной пошлины в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей, уплаченную в бюджет по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

        Судья                                  подпись                                                   Е.Г. Меледина

        Копия верна:

        Судья                                                                                                 Е.Г. Меледина

Подлинный экземпляр находится

в гражданском деле № 2-3201/2023

Пермского районного суда Пермского края.

УИД 59RS0002-01-2022-005037-90