Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-599/2022 ~ М-288/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-599/2022

УИД 66RS0012-01-2022-000470-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Каменск-Уральский                          31 марта 2022 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зуевой О.С., при секретаре Подгорбунских Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственности «Центр АвтоФинансовых Технологий» к Гарейхановой И.И. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Автофинаносвых технологий» обратилось в суд с иском к Гарейхановой И.И. об обращении взыскания на залоговое имущество – автомобиль <*****> года выпуска, паспорт технического средства <*****> выдан ОГИБДД ОМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Новый Уренгой, по кредитному договору № 71-00-133194-ДПБ, заключенному 21.04.2018 между Гарейхановой И.И. и ПАО «Плюс Банк».

До судебного заседания в материалы дела поступила копия решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.02.2022 № А75-19636/2021, в соответствии с которым Гарейханова И.И. признана банкротом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Предметом требований иска ООО «ЦентрАвтоФинансовых Технологий» является обращение на предмет залога - автомобиль <*****> года выпуска, паспорт технического средства <*****> выдан ОГИБДД ОМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу г. Новый Уренгой, принадлежащий ответчику, по кредитному договору № 71-00-133194-ДПБ, заключенному 21.04.2018 между Гарейхановой И.И. и ПАО «Плюс Банк».

28.12.2018 ПАО «Плюс Банк» по договору уступки прав (требований) переуступило право требования по кредитному договору № 71-00-133194-ДПБ от 21.04.2018 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам.

28.12.2018 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по договору уступки прав (требований) переуступило право требования по кредитному договору № 71-00-133194-ДПБ от 21.04.2018 ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек, другие права, предусмотренные Кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков по Кредитным договорам.

Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 20.08.2020 № 2-995/2020 исковые требования ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» к Гарейхановой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17.02.2022 по делу № А75-19636/2021 Гарейханова И.И. признана несостоятельным (банкротом), в связи с чем введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

При обращении в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) Гарейханова И.И. ссылается на наличие у нее задолженности в том числе перед ООО «Центр Финансовых Технологий» В СУММЕ 600 606 руб. 57 коп. В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание то, что 17.02.2022 вынесено решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о признании Гарейхановой И.И. несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, исковые требования ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Вследствие изложенного отсутствуют основания для разрешения спора, возникшего между ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» к Гарейхановой И.И. по существу, соответствующее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» государственная пошлина при подаче иска в суд при обращении с заявлением в налоговый орган по месту нахождения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского подлежит возврату плательщику, в соответствии с установленным порядком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственности «Центр АвтоФинансовых Технологий» к Гарейхановой И.И. об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу с ограниченной ответственностью «Центр АвтоФинансовых Технологий» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 1452 от 01.03.2022).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского.

Судья: подпись.    Зуева О.С.