Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2020 от 28.07.2020

Дело № 1-256/2020                                         УИД 78RS0018-01-2020-001907-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                     10 августа 2020 года

Судья Петродворцового районного суда города Санкт-Петербурга Карасева В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Ремезова А.И.,

подсудимого Антонова В.Ю.,

защитника – адвоката Васильева А.А., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-256/2020 в отношении

Антонова В.Ю., <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее судимого:

20 октября 2009 года Ломоносовским районным судом города федерального значения Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей;

26 июля 2011 года Ломоносовским районным судом города федерального значения Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания, назначенной по приговору Ломоносовского районного суда города федерального значения Санкт-Петербурга от 20 октября 2009 года, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2014 года освобожденного условно-досрочно 17 июня 2014 года на 8 месяцев 30 дней,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов В.Ю. совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 09 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем обмана, выразившемся в умолчании о незаконном владении ранее найденной и не представляющей материальной ценности кредитной картой № на имя Потерпевший №1, полученной ДД.ММ.ГГГГ по договору № в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: <адрес>, перед уполномоченными работниками торговых организаций, совершил хищение принадлежащих последней денежных средств обшей суммой <данные изъяты>, путем совершения операций по приобретению различных товаров, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 09 минут в магазине «Продукты» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> - на сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут, в ювелирной магазине- ломбарде <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> - на сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 19 минут, в ювелирном магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> - на сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 42 минут, в магазине «Пятерочка №» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> - на сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 59 минут, в магазине «Улыбка Радуги» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> - на сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 07 минут в аптеке «Невис» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> - на сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 09 минут, в магазине «Табачная лавка» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> - на сумму <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 16 минут, в магазине «МТС» <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> - на сумму <данные изъяты>.

С похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Антонов В.Ю. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении    с    материалами    уголовного    дела,    указал    на    то,    что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия поданного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Антонова В.Ю., его защитника-адвоката Васильева А.А., государственного обвинителя Ремезова А.И., потерпевшую Потерпевший №1, каждый из которых не возражал против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Антонов В.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого Антонова В.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе производства предварительного расследования Антонов В.Ю. был освидетельствован комиссией врачей, и согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Антонов В.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается органическое расстройство личности и синдром зависимости от сочетанного употребления наркотиков и других психоактивных веществ. При настоящем обследовании выявляются истощаемость внимания, ригидность мышления, эмоциональная лабильность, возбудимость, некоторая демонстративность, с сохранностью памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, что не лишает Антонова В.Ю. в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения (содержания своих процессуальных прав и обязанностей), самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В период инкриминируемого ему деяния Антонов В.Ю. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, был всесторонне верно ориентирован, у него отсутствовали признаки нарушенного сознания, какой- либо психотической симптоматики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Антонов В.Ю. не нуждается (л.д. 92-98 том 2).

Объективность и обоснованность данного заключения экспертов сомнений у суда не вызывает, оно не оспаривалось также в судебном заседании, ввиду чего суд признает подсудимого Антонова В.Ю. отношению к совершенному им преступлению вменяемым и назначает подсудимому наказание.

При назначении Антонову В.Ю. наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Антонов В.Ю. совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, в его действиях с силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, что суд в соответствии c п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При этом Антонов В.Ю. трудоустроен, имеет на иждивении престарелую мать, которая в силу возраста нуждается в его финансовой помощи и поддержке. Антонов В.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной и добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 30 том №1), что суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Также суд учитывает состояние здоровья Антонова В.Ю., наличие у него тяжелых хронических заболеваний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Антоновым В.Ю. преступления и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учетом конкретных обстоятельств содеянного Антоновым В.Ю. и данных о его личности, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание положения ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Антонову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, однако усматривает возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, постановив считать назначенное Антонову В.Ю. наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С целью осуществления контроля за поведением и исправлением осужденного суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья полагает необходимым при условном осуждении возложить на Антонова В.Ю. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному и личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Решая судьбу вещественных доказательств:

- музыкальной колонки - беспроводного динамика «SONY» (Сони) <данные изъяты> и USB (ЮЭсБи)-проводом к ней, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,49),

- кольца из металла желтого цвета с инкрустированными 25 прозрачными камнями светлого цвета, диаметром по внутренней окружности 17 мм, с клеймом завода изготовителя    в    виде    букв,    цифр    и    рисунка    «ТВЗЯ»    и    «В..изображение головы...585»; пары сережек (2 штуки) из металла желтого цвета каждая, с инкрустированными 9 прозрачными камнями светлого цвета каждая, размерами в самом длинном месте 17 мм, в самом широком месте 10 мм, с клеймом завода изготовителя    в    виде    букв,    цифр    и    рисунка    «ТВЗЯ»    и    «В... изображение головы...585»; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ООО «Санис Маркет» ИНН № на 1 листе; кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, время 15 часов 23 минуты, пользователь ООО «Санис Маркет» на 1 листе; кассового чека «585 Золотой» дата ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 55 минут на 1 листе; залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Выгода» на 1 листе; перечня к залоговому билету. Дата сделки: ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, упакованных в бумажный конверт белого цвета, переданных на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62, 63 том 2),

добровольно выданных Антоновым В.Ю. в ходе предварительного следствия, которые были приобретены Антоновым А.Ю. путем совершения операций с кредитной банковской картой, оформленной на имя потерпевшей Потерпевший №1, суд приходит к выводу о необходимости обращении на них взыскания в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением потерпевшей Потерпевший №1, в ее пользу.

Вещественное доказательство - бумажный конверт серого цвета с надписью черного цвета «Тинькофф» и картинкой    белого, желтого    и    черного    цветов    с    4    листами    формата    А4    с машинописным текстом черного цвета с информацией АО «Тинькофф Банк» для держателя банковской карты Потерпевший №1; банковская карта из полимерного материала серого цвета с надписями на лицевой стороне «Tinkoff PLATINUM» и «ZARINA    BORISOVA»,    номером    № переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, суд считает необходимым оставить потерпевшей по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

В ходе производства предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме <данные изъяты>, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 ГК РФ.

Решая вопрос о взыскании процессуальных издержек – суммы в размере <данные изъяты>, выплаченной адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению органов предварительного следствия и суда, за оказанием юридической помощи Антонову В.Ю., суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Антонову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Антонова В.Ю. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения в отношении Антонова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - бумажный конверт серого цвета с надписью черного цвета «Тинькофф» и картинкой    белого, желтого    и    черного    цветов    с    4    листами    формата    А4    с машинописным текстом черного цвета с информацией АО «Тинькофф Банк» для держателя банковской карты Потерпевший №1; банковская карта из полимерного материала серого цвета с надписями на лицевой стороне «Tinkoff PLATINUM» и «ZARINA    BORISOVA»,    номером    № переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, - оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности, разрешить использовать по своему усмотрению, освободив от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

На вещественные доказательства:

- музыкальную колонку - беспроводной динамик «SONY» (Сони) <данные изъяты> и USB (ЮЭсБи)-проводом к ней, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48,49),

- кольцо из металла желтого цвета с инкрустированными 25 прозрачными камнями светлого цвета, диаметром по внутренней окружности 17 мм, с клеймом завода изготовителя    в    виде    букв,    цифр    и    рисунка    «ТВЗЯ»    и    «В..изображение головы...585»; пару сережек (2 штуки) из металла желтого цвета каждая, с инкрустированными 9 прозрачными камнями светлою цвета каждая, размерами в самом длинном месте 17 мм, в самом широком месте 10 мм, с клеймом завода изготовителя    в    виде    букв,    цифр    и    рисунка    «ТВЗЯ»    и    «В... изображение головы...585»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик ООО «Санис Маркет» ИНН № на 1 листе; кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, время 15 часов 23 минуты, пользователь ООО «Санис Маркет» на 1 листе; кассовый чек «585 Золотой» дата ДД.ММ.ГГГГ, время 19 часов 55 минут на 1 листе; залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Выгода» на 1 листе; перечень к залоговому билету. Дата сделки: ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе; Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, упакованные в бумажный конверт белого цвета, переданные на ответственное хранение в бухгалтерию ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга по адресу: <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62, 63 том 2),

- обратить взыскания в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденного Антонова В.Ю. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещении материального ущерба сумму в размере <данные изъяты>.

Процессуальные издержки - сумму в размере <данные изъяты>, возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     В.В. Карасева