Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2021 от 24.05.2021

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 июня 2021 года                                                               г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Зубов А.М., с участием:

прокурора - помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Ахмадуллиной Л.М.,

защитника Васильева А.Р., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвоката Яковлева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Андрея Робертовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Васильев Андрей Робертович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец <адрес>, <адрес>, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, имеющий высшее образование, индивидуальный предприниматель,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Васильев А.Р, привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Васильев А.Р. признан виновным в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут находясь в БУ «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотическое средство без назначения врача.

Васильев А.Р. обратился в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. В поданной в суд жалобе Васильев А.Р. указал, что считает привлечение его к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ незаконным и необоснованным, поскольку факт отказа его от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения одновременно квалифицированы как уголовное преступление по статье 264.1 УК РФ и как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, ему назначено наказание. Просит на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Васильев А.Р., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте, дате и времени судебного заседания по рассмотрению его жалобы извещен судом с его согласия посредством смс-сообщения, в судебное заседание Васильев А.Р. не явился. Уважительной причины своей неявки Васильев А.Р. суду не подтвердил, об отложении разбирательства его жалобе не просил.

Защитник Васильева А.Р. - адвокат Яковлев Д.В., просил судебное разбирательство по жалобе Васильева А.Р. провести в отсутствие его подзащитного.

Судья определил рассмотреть жалобу Васильева А.Р. в отсутствие лица, подавшего жалобу.

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - адвокат Яковлев Д.В. рассматриваемую жалобу Васильева А.Р. поддержал, по изложенным в жалобе мотивам и основаниям просил суд жалобу удовлетворить.

Прокурор просила суд отказать Васильеву А.Р. в удовлетворении жалобы, считая жалобу необоснованной, а постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрено административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минуты на 13,7 км автодороги «Вятка» МП «Рубеж» сотрудником ДПС ГИБДД ФИО5 был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Васильева Андрея Робертовича, который имел признаки наркотического опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов врио начальника ОКОН ОМВД России по <адрес> ФИО6 составил протокол о направлении Васильева А.Р., имеющего признаки наркотического опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи), для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 19 часов 10 минут Васильев А.Р. находясь в Новочебоксарском отделении БУ «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: <адрес>. <адрес>, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Факт не выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, Васильев А.Р. признал как на досудебной стадии производства по делу, так и в судебном заседании при производстве дела у мирового судьи. Указанный факт подтвержден и доказательствами, указанными мировым судьей в обжалуемом постановлении.

Доводы рассматриваемой жалобы заявлялись Васильевым А.Р. при производстве дела у мирового судьи, эти доводы мировым судьей проверялись, они обоснованно и мотивированно признаны необоснованными, что нашло своё отражение в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении. Судья находит указанные выводы мирового судьи правильными, соответствующими закону.

Ответственность за нахождение при определенной ситуации в состоянии опьянения, а равно за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрены как уголовным законодательством (статья 264.1 УК РФ), так и законодательством об административных правонарушениях (статья 6.9 часть 1 КоАП РФ). Не выполнение лицом законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать о потреблении им наркотических средств без назначения врача, вопреки доводам Васильева А.Р. не исключают возможности привлечения его к ответственности, как в порядке уголовного судопроизводства, так и в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, доводы рассматриваемой жалобы Васильева А.Р. судья считает необоснованными. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Васильевым А.Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Административное наказание Васильеву А.Р. назначено в пределах санкции части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Васильева А.Р. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи не имеется, в связи с чем, Васильеву А.Р. в удовлетворении его жалобы судья отказывает.

Руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Васильева Андрея Робертовича оставить без изменения, а жалобу Васильева А.Р. - без удовлетворения.

Судья                                                                                                       А.М. Зубов