Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3432/2022 ~ М-2548/2022 от 05.07.2022

УИД: №... (марка обезличена)

Дело №... город Нижний Новгород

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)

Советский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Кузнецову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец РСА обратился в суд с иском к Кузнецову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, по следующим основаниям.

(дата), (дата) от Котиковой Т.В. и Гусевой Н.Е. в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни Мизинова С.Н. и здоровью потерпевшей в результате ДТП от (дата).

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от (дата) вред жизни и здоровью потерпевших причинен в результате противоправных действий Кузнецова А.В. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела по факту ДТП от (дата) гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Исходя из требований п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в АИС ОСАГО не допускается.

По результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности Ответчика на момент совершения ДТП от (дата) отсутствуют.

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475000 руб.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п.3а, п.47а, п.45г, п. 18а, п.21в, п.50в, п.5, п.43 размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 65,05 %,составил 325 250 рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчика, и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО Решениями №... от (дата), №... от (дата). РСА осуществил компенсационные выплаты заявителю и потерпевшей платежными поручениями №... от (дата), №... от (дата) в общем размере 800 250 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах №... от (дата), №... от (дата) на сумму 800 250 руб. (платежные поручения №... от (дата)., №... от (дата))

На основании изложенного истец просил взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 800 250 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 203 рубля 00 копеек.

Истец РСА в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, возражений относительно предъявленных исковых требований в суд не представил, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

Руководствуясь ст.167,233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, истец полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что (дата)г. Кузнецов А.В. в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем (марка обезличена), двигался по проезжей части дороги (адрес) в направлении (адрес), потерял контроль за управлением движения своего автомобиля, и, в нарушении ПДД, выехал из занимаемой им полосы движения на правую обочину дороги, где совершил наезд на световую опору. В результате наезда пассажиры автомобиля ФИО6 и ФИО7 получили телесные повреждения, с места происшествия были доставлены в ГБУЗ НО «НОКБ им.Н.А, Семашко», где (дата)г. ФИО8 скончался.

Приговором Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Кузнецов А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, в причинении по неосторожности смерти ФИО8 и тяжкого вреда здоровью ФИО7, и подвергнут наказанию в виде лишения своды 3 года условно.

При этом гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доказательств противного ответчиком в дело не предоставлено.

(дата), (дата) от потерпевших ФИО5 и ФИО7 в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО8 и вреда здоровью ФИО7 в результате ДТП от (дата).

Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО8 составила 475 000 руб.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений по п.За, п.47а, п.45г, п. 18а, п.21в, п.50в, п.5, п.43 размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО7, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 65,05 %,составил 325 250 руб.

Решениями №... от (дата), №... от (дата). РСА осуществил компенсационные выплаты ФИО5 и ФИО7 платежными поручениями №... от (дата), №... от (дата) в общем размере 800 250 руб., что подтверждается платежным поручением №... от (дата)., №... от (дата).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах №... от (дата), №... от (дата) на сумму 800 250 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 15, 929, 965, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст.ст.13,18,20 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснениями, содержащимися в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд признает установленным факт понесенных истцом убытков.

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения по страховому случаю от (дата), истец по делу, приобрел право требования к ответчику в порядке регресса.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки - компенсация оплаченной при обращении с данным иском в суд государственной пошлины в сумме 11203 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 234 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Кузнецову Алексею Владимировичу о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Алексея Владимировича ((марка обезличена) в пользу Российского Союза Автостраховщиков ((марка обезличена)) в счет возмещения компенсационной выплаты в порядке регресса 800250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11203 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Тоненкова

(марка обезличена)