Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-115/2022 ~ М-81/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-115/2022

22RS0053-01-2022-000142-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела на рассмотрение другого суда

18 апреля 2022 г. с.Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хабаровой Т.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» в лице его представителя Коронкевич Виктории Ивановны к Анищенко Ирине Юрьевне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

28 февраля 2022 г. ПАО «Совкомбанк» в лице его представителя Коронкевич В.И. обратилось в Топчихинский районный суд Алтайского края с иском к Анищенко И.Ю., требуя взыскать с наследника Анищенко И.Ю. в пользу банка сумму задолженности в размере 57 290,36 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 918,71 руб.

Иск предъявлен по месту жительства ответчика Анищенко И.Ю. – с. Белояровка, ул. Парковая, д.3, кв.2, Топчихинского района Алтайского края.

5 марта 2022 г. исковое заявление ПАО «Совкомбанк» принято к производству Топчихинского районного суда Алтайского края.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав об этом в исковом заявлении.

Ответчик Анищенко И.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, сообщила по телефону, что проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, просит предварительное судебное заседание провести в ее отсутствие, дело передать для рассмотрения по существу по месту ее жительства и регистрации.

При разрешении вопроса о возможности проведения предварительного судебного заседания при данных обстоятельствах, суд руководствуется положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц, поскольку при рассмотрении дела в Топчихинском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно адресной справке по данным УФМС РФ по Алтайскому краю Анищенко И.Ю. с ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Об этом же ответчик Анищенко И.Ю. сообщила по телефону.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Место жительства физического лица при предъявлении иска в суд определяется местом его регистрации.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а местом жительства наследника заемщика – ответчика Анищенко И.Ю. с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, в том числе на день предъявления иска, является <адрес>, а не <адрес>, что неправильно было указано истцом при предъявлении иска.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (в ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как установлено судом, ответчик Анищенко И.Ю. регистрации на территории Топчихинского района не имеет.

Таким образом, дело подсудно Индустриальному районному суду г. Барнаула Алтайского края.

В соответствии с пунктом 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4.1 статьи 152, статьями 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Дело по иску ПАО «Совкомбанк» в лице его представителя Коронкевич Виктории Ивановны к Анищенко Ирине Юрьевне о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по существу в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В. Хабарова