Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 29.03.2022

04RS0022-01-2022-000297-75

Уголовное дело № 1-89/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай                                               14 апреля 2022 года

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шурыгина Е.И. единолично,

при секретаре судебного заседания Балдановой Г.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарбагатайского района Климовой А.В.,

подсудимого Вишнякова В.Н.,

его защитника – адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Вишнякова Валерия Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

- 26.05.2008 Тарбагатайским районным судом Республики Бурятия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Постановлениями Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 04.05.2010 и от 05.10.2010 испытательный срок продлен каждый раз на 1 месяц. Этим же судом 11.05.2011 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 11.12.2014 освобожден по постановлению Свободненского городского суда Амурской области от 28.11.2014 условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вишняков В.Н. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 20 мин. у Вишнякова В.Н., находившегося по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере без цели его сбыта.

Для этого Вишняков В.Н. прибыл на поле в 300 м. юго-восточнее вышеуказанного дома, где в период времени с 16 час. 55 мин. до 17 час. 30 мин. того же дня собрал в пакет верхушечные части дикорастущей конопли. Таким образом, Вишняков В.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 141,1 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

С данным наркотическим средством Вишняков В.Н. прошел к дому № по <адрес>, осуществляя таким образом его незаконное хранение без цели сбыта. Около 17 час. 35 мин. того же дня в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Вишняков В.Н. был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>. Названными сотрудниками в ходе личного досмотра незаконно приобретенное Вишняковым В.Н. наркотическое средство каннабис (марихуана) массой (в высушенном до постоянной величины виде) 141,1 г. было у него обнаружено и изъято.

Подсудимый Вишняков В.Н. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Вишнякова В.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по <адрес>, когда решил собрать коноплю для собственного потребления. Он дошел до поля около своего дома, где растет конопля, и стал собирать её в пакет. Сбором конопли он занимался примерно с 16 час. 55 мин. до 17 час. 30 мин. Затем он пошел в сторону своего дома, однако около <адрес> по той же улице к нему подошли сотрудники полиции, которым он признался, что у него в пакете находится конопля. Затем в присутствии понятых около указанного дома был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пакет с коноплей, а также сделали смывы с ладоней. Все изъятое упаковали и опечатали, он и понятые расписались на упаковках. Также по результатам его досмотра был составлен протокол, который он и остальные участвовавшие в досмотре лица подписали без замечаний (л.д. 50-53, 66-67).

Данные показания Вишнякова В.Н. подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте, в ходе которой он подробно указал место сбора конопли: поле в 300 м. юго-восточнее дома по адресу: <адрес> (л.д. 56-61).

Оглашенные показания подсудимый Вишняков В.Н. полностью подтвердил. На вопросы участников процесса ответил, что после ножевого ранения в 2009 году у него удалена одна почка, селезенка, а также урезана поджелудочная железа. Он проживает со своей сожительницей, которая является инвалидом III группы. Иждивенцев и противопоказаний к труду он не имеет. Его среднемесячный доход от случайных заработков составляет 20 000 руб.

Помимо оглашенных показаний Вишнякова В.Н. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей по делу, экспертными заключениями, а также совокупностью других доказательств.

Свидетель Д.В.Б. суду показал, что состоит в должности оперуполномоченного ГНК О МВД России по Тарбагатайскому району. В ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции поступила информация о том, что подсудимый на поле около <адрес>, возможно, занимается сбором дикорастущей конопли. С целью проверки данной информации им было проведено ОРМ «Наблюдение». В этот же день на взятом под наблюдение поле около <адрес> был обнаружен Вишняков, который что-то собирал в пакет. Затем Вишняков был потерян из виду и обнаружен неподалеку от своего дома. Он подошел к Вишнякову, который на соответствующий вопрос признался в незаконном сборе конопли. После этого в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Вишнякова, в ходе которого у него был изъят пакет с травянистой массой с характерным запахом конопли. Вишняков пояснил, что это – дикорастущая конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Также у Вишнякова были взяты смывы с ладоней. Все изъятое было упаковано, опечатано и подписано участвующими в досмотре лицами. Вишняков не отрицал своей причастности к незаконному сбору наркотических средств, никакого давления на него не оказывалось.

Также судом по правилам ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей В.О.В. (л.д. 42-43) и Г.А.А. (л.д. 44-45), из протоколов допросов которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при изъятии наркотических средств в <адрес>. Они прибыли к дому № по <адрес>, где увидели мужчину, который представился Вишняковым В.Н. При проведении досмотра Вишнякова сотрудник полиции спросил у того, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Вишняков ответил, что у него в пакете есть конопля. Пакет с растительной массой у Вишнякова был изъят, упакован и опечатан. Также у Вишнякова взяли смывы с ладоней на ватные тампоны, которые также упаковали и опечатали. Они (понятые) и Вишняков расписались на упаковках. По результатам изъятия сотрудник полиции составил протокол, который был подписан всеми участвовавшими лицами без замечаний.

Судом были также исследованы письменные доказательства.

Ход проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении Вишнякова В.Н. подробно изложен в справке, согласно которой оно было проведено ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Тарбагатайскому району Д.В.Б. В 17 час. 25 мин. на поле юго-западнее <адрес> им был замечен Вишняков В.Н., который собирал что-то в пакет, после чего спустился в овраг и был потерян из виду. Спустя 5-10 минут Вишняков был обнаружен на <адрес>. В 17 час. 35 мин. Вишняков был остановлен около <адрес> по той же улице. У Вишнякова в присутствии двоих понятых произведено изъятие полимерного пакета белого цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Также с ладоней Вишнякова были сделаны смывы на влажную салфетку. Изъятое было упаковано. Вишняков В.Н. пояснил, что в изъятом пакете – конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта неподалеку от <адрес> (л.д. 10-11).

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у Вишнякова В.Н. в присутствии Г.А.А. и В.О.В. изъят белый пакет с растительной массой с запахом конопли, получены смывы с ладоней (л.д. 12-13).

Изъятое осмотрено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. ст. 176, 177 УПК РФ, о чем следователем составлен соответствующий протокол. Согласно последнему осмотрен белый полимерный пакет, внутри которого находится вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, похожее на верхушечные части растений конопля, сухое наощупь, с характерным запахом конопли; фрагменты упаковки (бирки). Также осмотрен бумажный пакет, внутри которого находятся фрагмент нетканого материала с загрязнениями (л.д. 31-35).

Как следует из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 141,1 г. (л.д. 15).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 139,44 г. На поверхности салфетки из нетканого материала (смывы с ладоней Вишнякова В.Н.) обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало гашиша, марихуаны, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. 27-29).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для постановления по делу итогового решения.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Вишнякова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Вишнякова В.Н., данные им в ходе предварительного следствия, которые он в судебном заседании подтвердил, показания свидетеля Д.В.Б., а также оглашенные показания свидетелей Г.А.А. и В.О.В., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, повествуют об одних и тех же обстоятельствах, согласуются между собой, а также подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

Обстоятельства незаконного приобретения и хранения Вишняковым В.Н. наркотического средства без цели его сбыта, а также его обнаружения и изъятия никем из участников процесса, в том числе Вишняковым В.Н. и его защитником, не оспариваются, а потому признаются судом доказанными в объеме, приведенном при описании совершенного Вишняковым В.Н. преступления.

Установив указанные обстоятельства, суд квалифицирует действия Вишнякова В.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Исследовав материал, характеризующий подсудимого, суд приходит к выводу о том, что Вишняков В.Н. судим, что подтверждается справкой ИЦ МВД по РБ (л.д. 73), а также копиями приговора Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от 26.05.2008 (на 4 л.), постановлений того же суда от 04.05.2010, от 05.10.2010, от 11.05.2011 (всего на 4 л.), а также корпией постановления Свободненского городского суда Амурской области от 287.11.2014 (на 3 л.). На учете в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер», ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» Вишняков В.Н. не состоит (л.д. 76, 77). Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства Вишняков В.Н. характеризуется удовлетворительно (л.д. 75).

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, поведения Вишнякова В.Н. в ходе судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему в вину деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения Вишнякова В.Н. от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания Вишнякову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вишнякова В.Н., суд признает признание им вины как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Вишняков В.Н. в ходе допроса в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте подробно и последовательно пояснил об обстоятельствах совершенного им преступления, указав время, место, способ и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства; болезненное состояние здоровья подсудимого и его сожительницы; удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вишнякова В.Н., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Определяя вид и размер назначаемого Вишнякову В.Н. наказания, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Вишнякова В.Н. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Для достижения целей наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного Вишняковым В.Н. преступления, характеризующие его личность материалы, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, приведенную выше, учитывая материальное положение Вишнякова В.Н., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного Вишняковым В.Н. преступления, степени его общественной опасности, а также при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Вишнякову В.Н. суд не применяет ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Установив в действиях Вишнякова В.Н. отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также сведений, характеризующих Вишнякова В.Н., суд не находит оснований для назначения ему наказания в соответствии с правилами ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом сведений о личности Вишнякова В.Н., принимая во внимание наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления Вишнякова В.Н. без реального отбывания наказания, а потому не применяет к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание по настоящему приговору Вишнякову В.Н. следует в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора суда до его вступления в законную силу мера пресечения в отношении Вишнякова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в ходе предварительного следствия в сумме 9 825 руб., в судебном заседании в сумме 2 250 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Вишнякова В.Н., поскольку он трудоспособен, а оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Вишнякова Валерия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Вишнякову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Вишнякова В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей. Заключить Вишнякова Валерия Николаевича под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Вишнякова В.Н. отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Вишнякова В.Н. под стражей с 14.04.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Мудаевой С.С. в сумме 12 075 руб., возмещенные за счет средств федерального бюджета, взыскать с осуждённого Вишнякова В.Н.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по Тарбагатайскому району – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 137,78 г., салфетки со смывами с ладоней Вишнякова В.Н. – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья Тарбагатайского

районного суда                    п/п                        Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Тарбагатайского

районного суда                                            Е.И. Шурыгин