Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7007/2022 от 22.07.2022

Дело №2-7007/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 26 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Тарабукиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева ФИО9, Лаптевой ФИО10 к Яковлеву ФИО11 о возмещении ущерба,

установил:

Истцы обратились в суд к Яковлеву А.В. с иском о возмещении ущерба, причиненного замораживанием принадлежащего истцам частного дома, расположенного по адресу: ____. Просят взыскать стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере ___ руб., стоимость проведенной оценки в размере 4000 руб., расходы на уплату государственной пошлины 5554 руб.

В судебное заседание истцы не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании Яковлев А.В. с иском не согласился, пояснил, что не подтвержден факт причинения вреда, пояснил, что заключил договор аренды с Лаптевым, однако в доме проживали работники его организации, 30 декабря они вылетели, ключи оставили в условленном месте, они котел не отключали, возможно из-за отключения электроэнергии котел отключился. Просил в иске отказать.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ____ 2020 г. между Лаптевым Г.Г. (арендодатель) и Яковлевым А.В. (арендатор) заключен договор аренды жилого дома, согласно которого, Лаптев Г.Г. передает в аренду Яковлеву А.В. принадлежащий истцам жилой дом, расположенный по адресу: ____ в срок до ____.2021 г.

Согласно пункту 2.6 договора арендатор обязан был передать арендодателю дом и имущество в исправном состоянии.

05 января 2021 г. истцом обнаружено, что система отопления жилого дома по вышеуказанному адресу заморожена, в результате чего причинены повреждения имуществу Лаптевых, а именно повреждены газовый котел Rinnai 307RME, радиаторы алюминиевые S9-AL-80-500 12 секций – 1 штука, радиаторы алюминиевые S9-AL-80-500 8 секций – 5 штук, радиаторы алюминиевые S9-AL-80-500 6 секций – 2 штуки, насосная станция PS-350 – 1 штука.

Согласно отчету №/РС от ____, рыночная стоимость материалов и ремонта системы отопления, газового оборудования составляет 235448 рублей.

На основании положений части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцами наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и причиненными убытками, подтверждена, в результате действий или бездействия ответчика произошло замораживание жилого дома, принадлежащего истцам.

Доказательств, свидетельствующих об иной причине замораживания дома, равно как свидетельствующих об отсутствии вины Яковлева А.В. в произошедшем, ответчиком в ходе рассмотрения спора по существу не представлено.

При определении стоимости ущерба суд учитывает отчет № от 26.11.2021 г. ООО РЭЦ «___», согласно которому стоимость ущерба, причиненного заливом квартиры составляет 235448 руб. Расчет произведен на основании действующих нормативов федерального законодательства, обоснованность расчета сторонами не оспаривалась. Суд с учетом ч. 3 ст. 67 ГПК РФ принимает отчет в качестве допустимого доказательства.

Ответчиком не заявлено ходатайства о проведении судебной экспертизы для определения причины замораживания, иной оценки ущерба суду не представлено, в связи с чем исковые требования Лаптевых подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 235448 руб.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5554 руб., на проведение оценки 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лаптева ФИО12, Лаптевой ФИО13 к Яковлеву ФИО14 о возмещении ущерба -удовлетворить.

Взыскать с Яковлева ФИО15 в пользу Лаптева ФИО16, Лаптевой ФИО17 солидарно материальный ущерб в размере 235448 руб., расходы на уплату государственной пошлины 5554 руб., на проведение оценки 4000 руб., всего 245002 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А.Луковцев