Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4982/2014 ~ М-4516/2014 от 25.07.2014

Дело № 2-4982/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2014 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Мир камня - М» к Афандерову Д.В. о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

ООО «Мир камня - М» обратилось в суд с иском к Афандерову Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции ----- от дата в размере ------ договорной неустойки за период с дата по дата в размере ------., а также неустойку с дата по день фактического погашения задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ------..

Представитель истца ООО «Мир камня - М», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется письменное заявление представителя истца Перепелкиной К.В., действующей на основании доверенности от дата, о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Афандерову Д.В..

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ Перепелкиной К.В. понятны.

Ответчик Афандеров Д.В., представитель третьего лица ООО «Ако», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска,

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).Рассмотрев заявление представителя истца Перепелкиной К.В. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья считает необходимым принять отказ представителя истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, судья

определил:

Принять от представителя истца ООО «Мир камня - М» Перепелкиной К.В., действующей на основании доверенности от дата, отказ от иска по гражданскому делу № 2-4982/2014 по иску ООО «Мир камня - М» к Афандерову Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции ----- от дата в размере ------., договорной неустойки за период с дата по дата в размере ------., а также неустойку с дата по день фактического погашения задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ------..

Производство по гражданскому делу № 2-4982/2014 по иску ООО «Мир камня - М» к Афандерову Д.В. о взыскании задолженности по договору поставки алкогольной продукции ----- от дата в размере ------., договорной неустойки за период с дата по дата в размере ------., а также неустойку с дата по день фактического погашения задолженности, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – ------., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья             Н.В. Архипова