Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2023 от 17.01.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2023 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Приваловой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело № 2-230/2023 по иску СНТ «Полянка» к Липатовой Ирине Борисовне и Пронину Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по членским взносам с наследников должника,

у с т а н о в и л :

Истец СНТ «Полянка» обратился в Пензенский районный суд Пензенской области с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по членским взносам, в котором указал, что ФИО имела в собственности земельный участок ..., кадастровый ..., расположенный в СНТ «Полянка» по адресу: .... Право собственности ФИО возникло на основании постановления №508 и подтверждено свидетельством №1071. Членство в СНТ «Полянка» и нахождение земельного участка на территории товарищества в силу закона обуславливает обязанность собственника участка нести расходы по содержанию общего имущества товарищества. Согласно п.4.7 устава СНТ «Полянка» член товарищества обязан уплачивать вступительный, членский и целевые взносы в размерах и в сроки, установленные общим собранием членов товарищества. В СНТ «Полянка» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования. Согласно уставу СНТ «Полянка» срок уплаты взноса и пени – по 31 сентября текущего года. Решениями общих собраний СНТ «Полянка» установлены следующие размеры взносов: за 2018 год – 3400 руб., за 2019 год – 4000 руб., за 2020 год – 4000 руб., целевой взнос за 2019 год – 800 руб., целевой взнос за 2020 год – 800 руб. Задолженность ФИО перед СНТ «Полянка» составляет 13000 руб., в том числе членские взносы за 2018 год – 3400 руб., за 2019 год – 4000 руб., за 2020 год – 4000 руб.; целевые взносы за 2019 год – 800 руб., за 2020 год – 800 руб. ФИО умерла .... после смерти ФИО нотариусом г.Пензы Лукиной Л.Е. заведено наследственное дело. Просил суд истребовать у нотариуса Лукиной Л.Е. сведения о наследниках ФИО; взыскать с наследственного имущества ФИО, умершей ... в пользу СНТ «Полянка» 13000 руб. в качестве долга по членским взносам за период с 2018-2020 г.г. и расходы по государственной пошлине в размере 400,00 руб.

Определениями Пензенского районного суда Пензенской области от 06.12.2022 произведена замена ответчика по гражданскому делу по иску СНТ «Полянка» к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности по членским взносам, с наследственного имущества ФИО на Липатову И.Б. и Пронина Н.Б.; гражданское дело по иску СНТ «Полянка» передано на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г.Пензы.

Определением судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 17.01.2023 гражданское дело по иску СНТ «Полянка» к Липатовой И.Б. и Пронину Н.Б. о взыскании задолженности по членским взносам с наследников должника принято к производству Первомайского районного суда г.Пензы.

На стадии подготовки дела к рассмотрению от представителя истца СНТ «Полянка» - Столяров С.В., действующей на основании доверенности (л.д.45), поступило заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом в полном объеме от исковых требований к Липатовой И.Б. и Пронину Н.Б. о взыскании задолженности по членским взносам с наследников должника. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ известны и понятны. Кроме того, просил возвратить государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

Предварительное судебное заседание назначено в связи с поступившим от истца СНТ «Полянка» заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Представитель истца СНТ «Полянка» - Столяров С.В., действующей на основании доверенности (л.д.45), ответчики Липатова И.Б. и Пронин Н.Б. по вызову в суд не явились, будучи извещенными надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца СНТ «Полянка» от исковых требований к Липатовой И.Б. и Пронину Н.Б. о взыскании задолженности по членским взносам с наследников должника, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, известен и понятен.

Установлено, что при обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением, истцом СНТ «Полянка» уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежными поручениями от 09.04.2021 №№40 и 41.

В соответствии с подпунктом 3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

На основании изложенного, суд считает, что СНТ «Полянка» следует возвратить госпошлину в размере 70% от суммы государственной пошлины 400 руб., уплаченной при обращении в суд с настоящим иском, а именно в размере 280 руб.

Руководствуясь ст.ст.39, 144, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, п.п. 2 п.1 ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ СНТ «Полянка» от исковых требований к Липатовой Ирине Борисовне и Пронину Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по членским взносам с наследников должника.

Производство по гражданскому делу № 2-230/2023 по иску СНТ «Полянка» к Липатовой Ирине Борисовне и Пронину Николаю Борисовичу о взыскании задолженности по членским взносам с наследников должника - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить СНТ «Полянка» государственную пошлину в размере 280 (двухсот восьмидесяти) рублей 00 коп., внесённую на основании платежных поручений №40 от 09.04.2021 и №41 09.04.2021 на счет УФК по Пензенской области (ИФНС по Первомайскому району г.Пензы).

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: ...

...

...