Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6931/2022 ~ М-6855/2022 от 14.07.2022

14RS0035-01-2022-011650-94

№ 2-6931/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск              31 августа 2022 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Собакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Карла Карловича к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу «Тускул» в лице Николаева Николая Семеновича о расторжении договора на технологическое присоединение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____.2017 года между сторонами заключен договор № на технологическое присоединение к электрическим сетям ЖСПК «Тускул». Согласно п.3.1 договора цена настоящего договора составляет 1 558 229,80 руб. ____.2022 года при выезде на земельные участки по ____. обнаружил, что на земельном участке с кадастровым № построены два дома, выяснил, что на имя Дементьевой И.В. на этот земельный участок выданы технические условия на присоединение к электрическим сетям ЖСПК «Тускул» от ____.2020 года и Николаевым Н.С. получены деньги в размере 34 000 руб. Таким образом, Николаев Н.С. нарушил условия договора, выдав технические условия на присоединение к электрическим сетям на сумму 34 000 руб., хотя согласно условиям договора от ____.2017 года технические условия на указанный земельный участок были переданы истцу. Кроме того, истец не являлся собственником указанных земельных участков, имел полномочия на куплю-продажу земельных участков, не имел полномочия на заключения договора на технологическое присоединение к электрическим сетям ЖСПК «Тускул». Ответчик, пользуясь неграмотностью истца в сфере электромонтажных работ и их расценок в 5 раз повысил расценки и вынудил его расплатиться оформлением на родственницу и друзей трех земельных участков по стоимости 400 000 руб. за каждый, и наличными денежными средствами в размере 311 966 руб. и 15 100 руб. Считает, что ответчиком нарушены существенные условия договора. Просил расторгнуть договор № от ____.2017 года на технологическое присоединение к электрическим сетям ЖСПК «Тускул».

Истец Кузнецов К.К. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил о том, что Николаев Н.С. нарушил условия договора, выдал технические условия на присоединение к электрическим сетям другим лицам, истец не являлся собственником указанных в договоре земельных участков, лишь имел полномочия от Киренского Г.М., который умер, на куплю-продажу земельных участков, то есть не имел полномочий на заключение договора. Ответчик в 5 раз повысил расценки. Также пояснил о том, что условия договора о проведении электромонтажных работ, технологического присоединения участков к электрическим сетям были выполнены ответчиком в ___ 2017 года, в данной части истец претензий не имеет, денежные средства по договору истцом выплачены также в установленный срок, то есть условия договора в этой части выполнены сторонами.

Ответчик извещен надлежащим образом по известному адресу, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ____.2017 года между ЖСПК «Тускул» (кооператив) и Кузнецовым К.К., владеющим земельными участками с кадастровыми №, (потребитель) заключен договор № на проведение в срок до ____.2017 года из своих материалов, на своем оборудовании и своими инструментами электромонтажных работ, указанных в п.1.2 - технологическое присоединение к электрическим сетям ЖСПК «Тускул» до вышеуказанных земельных участков потребителя, который обязался оплатить эти работы стоимость в размере 1 558 229,80 руб.

Предусмотренные договором условия сторонами согласованы и приняты, что подтверждено их подписями.

В силу ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В подтверждение своих доводов истец представил технические условия на присоединение к электрическим сетям от ____.2020 года, квитанцию к приходному кассовому ордеру от ____.2020 года на сумму 34 300 руб., постановление оперуполномоченного ОЭБ и ПК МУ МВД России «Якутское» об отказе в возбуждении уголовного дела от ____.2022 года по факту мошеннических действий со стороны председателя ЖСПК «Тускул» Николаева Н.С., письмо АО «Якутская энергоремонтная компания» от ____.2022 года, согласно которому договор на технологическое присоединение к электрическим сетям имеет право заключать с юридическими и физическими лицами организация (предприятие), являющееся собственником электрических сетей, в договоре не указана третья сторона подрядная организация, имеющая лицензию на право проведения электромонтажных работ или не приложен договор подряда с такой организацией, в спорном договоре не указана линия разграничения электрических сетей, потому неясна граница возникновения права у потребителя.

Вместе с тем, данные обстоятельства не свидетельствуют о неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору от ____.2017 года. Доводы истца фактически направлены на недействительность договора и не могут быть отнесены к обстоятельствам, влекущим расторжение исполненного сторонами договора.

Истец в ходе настоящего судебного разбирательства подтвердил выполнение сторонами договора его условий, так, ответчиком в ___ 2017 года были выполнены электромонтажные работы по технологическому присоединению к электрическим сетям ЖСПК «Тускул» до вышеуказанных земельных участков, а также внесение истцом оплаты за указанные работы. Таким образом, установлено, что договор фактически исполнен его сторонами в ___ 2017 года.

При наличии подписанного и исполненного сторонами договора, учитывая, что истец поддержал, таким образом, заявленные исковые требования, с учетом ч. 3 ст. 196 ГПК РФ иск о расторжении договора подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                    ░/░                ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░:                             ░.░.░░░░░░░

    ░░░░░░░░░:                                ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.08.2022 ░░░░