Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2804/2023 ~ М-2202/2023 от 19.06.2023

59RS0001-01-2023-002714-47

Дело № 2 - 2804/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                           18 июля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Суворовой К.А.,

при секретаре Бурсиной В.В.,

с участием представителей ответчика ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Игоря Вячеславовича к ООО «Управление механизации «Высота» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

                                                   УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате за период с Дата по Дата в размере 122500 руб., компенсации морального вреда в сумме 15000 руб., компенсации за задержку выплаты заработной платы с Дата по день вынесения решения суда, компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 87500 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что с 01.04.2018 работал в организации ответчика генеральным директором, в указанный период заработная плата не выплачивалась, 17.01.2023 на внеочередном собрании участников Общества был избран новый генеральный директор, приказ об увольнении истец не видел, суммы при увольнении не получал, что причинило ему физические и нравственные страдания.

         Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Также истец не явился в судебное заседание, назначенное на 05.07.2023.

         Представители ответчика в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения из – за повторной неявки истца.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 222 п. 8 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, уважительности причин неявки суду не представил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявленных исковых требований без рассмотрения.

          Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:

           Исковое заявление Борисова Игоря Вячеславовича к ООО «Управление механизации «Высота» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск - оставить без рассмотрения.

           Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

...

...

Судья                          К.А. Суворова