Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3757/2022 ~ М-2846/2022 от 04.08.2022

Дело № 2 – 3757/2022

УИД: 76RS0016-01-2022-003896-18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шушпанове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТИНЬКОФФ БАНК" к Воронову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд к Воронову А.Н. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 10 400 руб. 65 коп., обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль Nissan X-Trail, VIN №, 2006 года выпуска.

В обоснование исковых требований истец указал, что 19.09.2019 заключил с ответчиком кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 400 000 руб. Проценты за пользование кредитом установлены договором в размере 21,9% годовых, срок пользования кредитом 60 месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств Воронов А.Н. передал в залог банку автомобиль Nissan X-Trail, VIN №, 2006 года выпуска.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика. Обязательства по возврату сумм основного долга и уплате процентов ответчиком не исполняются.

На основании исполнительской надписи от 08.06.2021 г., зарегистрированной в реестре №, совершенной ФИО1, временно исполняющим обязанности нотариуса Луговского Александра Александровича города Москвы, с Воронова А.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 28.09.2020 г. по 25.03.2021 г. в размере 372 495 руб. 04 коп., проценты – 43 642 руб. 21 коп. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с указанными требованиями.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Воронов А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 19.09.2019 между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен договор № 0424465334, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 400 000 руб. на срок 60 месяцев. Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в размере 21,9% годовых.

Денежные средства в размере 400 000 руб. банком перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской по его лицевому счету.

Также из указанной выписки следует, что с ноября 2020 г. денежные средства в счет уплаты кредита не поступали. В связи с образованием задолженности 26.03.2021 банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование ответчиком не исполнено.

На основании исполнительской надписи от 08.06.2021 г., зарегистрированной в реестре №, совершенной Любимовым Юрием Николаевичем, временно исполняющим обязанности нотариуса Луговского Александра Александровича города Москвы, с Воронова А.Н. в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 28.09.2020 г. по 25.03.2021 г. в размере 372 495 руб. 04 коп., проценты – 43 642 руб. 21 коп.

Согласно информации Дзержинского РОСП г. Ярославля, на основании исполнительной надписи нотариуса постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено соответствующее исполнительное производство №-ИП. Постановлением от 27.07.2022 г. указанное исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества.

Таким образом, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Воронова А.Н. составила 418 537 руб. 90 коп., в том числе просроченный основной долг 364 495 руб. 04 коп., просроченные проценты 43 642 руб. 21 коп., пени 2 400 руб. 65 коп., страховая премия 8 000 руб.

Указанный расчет произведен, исходя из условий договора, выписки по счету с учетом сумм, внесенных заемщиком в порядке исполнения обязательств по договору, проверен судом и является правильным.

Доказательств, опровергающих представленный банком расчет, ответчиком представлено не было.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того обстоятельства, что с Воронова А.Н. на основании исполнительной надписи, взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 416 137 руб. 25 коп., суд взыскивает с Воронова А.Н. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 10 400 руб. 65 коп. (пени 2 400 руб. 65 коп., страховая премия 8 000 руб.).

Согласно условиям кредитного договора № обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля Nissan X-Trail, VIN №, 2006 года выпуска.

По данным УГИБДД УМВД России по Ярославской области, указанный автомобиль Nissan X-Trail, VIN №, 2006 года выпуска, являющийся предметом залога, принадлежит на праве собственности Воронову А.Н.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Часть 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 данной статьи, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге: период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

На основании ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих даче обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В данном случае судом установлено, что Вороновым А.Н. неоднократно нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, с ноября 2020 года выплаты по кредиту прекращены, требования исполнительного документа – исполнительной надписи нотариуса не исполнены должником, в связи с чем требования истца об обращении взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Nissan X-Trail, VIN №, 2006 года выпуска являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При определении начальной продажной цены, в соответствии с заявленными истцом требованиями суд исходит из рыночной стоимости автомобиля, определенной заключением специалиста ООО «Норматив» № 356-03-21/2474 от 28.06.2022, в размере 559 000 руб.

За выполнение указанного заключения истец уплатил 1 000 руб.

Принимая во внимание вышеизложенное, установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Nissan X-Trail, VIN №, 2006 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере 559 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 10 432 руб. 83 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Воронова Александра Николаевича (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 10 400 руб. 65 коп., расходы на составление заключение об определении рыночной стоимости автомобиля 1000 руб., а также возврат госпошлины 6 416 руб. 03 коп.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на заложенное имущество автомобиль Nissan X-Trail, VIN №, 2006 года выпуска, установив начальную продажную цену предмета залога равную 559 000 руб.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина