Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-30/2023 (2-532/2022;) ~ М-568/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-30/2023

(№2-532/2022,

УИД 55RS0021-01-2022-000816-12)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево                                             22.03.2023

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Ивановой О.Ю.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ответчику Администрации Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Ашимовой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по договору о выдаче международной банковской карты № ..., заключенному с заемщиком <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к ответчику Администрации Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области (далее - Администрация Кондратьевского сельского поселения) с иском о взыскании задолженности по договору о выдаче международной банковской карты, мотивируя его тем, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Согласно Договору <данные изъяты>. была выдана кредитная карта № ... по эмиссионному контракту № ..., от 18.07.2013, открыт счет № ... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 56 529 рублей 61 копейка. Заемщик <данные изъяты>. умерла 15.04.2021, наследственное дело после ее смерти не заводилось, предполагаемые наследники не установлены. Согласно выписке из ЕГРН, за умершим заемщиком зарегистрировано недвижимое имущество с кадастровым номером № ..., расположенное по адресу: .... Полагают данное имущество выморочным. Учитывая изложенное, ПАО Сбербанк просил взыскать с Администрации Кондратьевского сельского поселения задолженность по счету международной банковской карты № ... по состоянию на 28.11.2022 в размере 56 529 рублей 61 копейки, в том числе: просроченные проценты – 8 776 рублей 36 копеек; просроченный основной долг – 47 753 рубля 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 895 рублей 89 копеек.

Определением от 19.01.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь умершего заемщика <данные изъяты>. – Ашимова (Афанасьева) О.В.

Определением от 27.02.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Тур Н.В. не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом (л.д. 151), в заявлении (л.д. 5-7) просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области Воронович Д.С. в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 152), в заявлении (л.д. 132) просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения заявленных Банком требований.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области Вяткина А.Б. в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 153), в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 155-156) указала, что ТУ Росимущества в Омской области наследство после смерти Кабановой Н.В. не принимало, доказательств того, что наследники умершего заемщика фактически не приняли наследство или отказались от его принятия, материалы дела не содержат. Полагают, что ТУ Росимущества не может отвечать по долгам заемщика своим имуществом.

Ответчик Ашимова (Афанасьева) О.В. в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела (л.д. 154), в отзыве на исковое заявление (л.д. 109-111), просила отказать в удовлетворении иска Банка к ней в полном объеме, поскольку в установленном законом порядке наследство после смерти матери <данные изъяты>. она не принимала, другие наследники наследство также не принимали и принимать не собираются. Сведения о наследниках, фактически принявших наследство, отсутствуют, наследственное имущество является выморочным.

Изучив письменные материалы дела и представленные Банком расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В данном случае, обязательство <данные изъяты> по договору о выдаче международной эмиссионной карты № ..., а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Из заявления на получение кредитной карты (л.д. 20, 31) следует, что <данные изъяты>. 19.11.2012 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ей кредитной карты № ....

Своей подписью в заявлении <данные изъяты>. подтвердила свое ознакомление и согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте (л.д. 19), полная стоимость кредита составляет 20,50% годовых, кредитный лимит – 15 000 рублей, срок кредита – 12 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, процентная ставка – 19%, минимальный ежемесячный платеж – 5% от размере задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из расчета задолженности (л.д. 10-17) усматривается, что задолженность <данные изъяты>. по банковской карте № ... (эмиссионный контракт от 18.07.2013 № ..., лицевой счет № ...), по состоянию на 28.12.2022 составляет 56 529 рублей 61 копейка, в том числе: 8 776 рублей 36 копеек – просроченные проценты, 47 753 рубля 25 копеек – просроченный основной долг. Дата начала образования срочной задолженности – 20.11.2022. Дата выхода на просрочку – 09.12.2022. Дата последнего погашения по банковской карте 28.04.2021 в размере 2 100 рублей.

Из свидетельства о смерти (л.д. 33), записи акта о смерти (л.д. 59) следует, что <данные изъяты>, умерла 15 апреля 2021 года в р.п. Муромцево Омской области.

В требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 13.04.2022 (л.д. 24-25) Банком предложено Афанасьеву А.А. произвести погашение долговых обязательств по кредитной карте <данные изъяты>., составляющих 55 813 рублей 59 копеек, в срок не позднее 13.05.2022.

В требовании о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 25.04.2022 (л.д. 26) Банком предложено Афанасьевой О.В. произвести погашение долговых обязательств по кредитной карте <данные изъяты>. (эмиссионный контракт № ...), составляющих 55 916 рублей 14 копеек, в срок не позднее 25.05.2022.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки от 28.10.2022 (л.д. 18), усматривается, что Банк направил ответчику Администрации Кондратьевского сельского поселения требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредитной карте, составляющих 56 529 рублей 61 копейку, в срок не позднее 28.11.2022.

Таким образом, судом установлено, что погашение кредитных обязательств <данные изъяты>. после ее смерти не производилось.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками указанный расчет не опровергнут.

Доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом, имущественные права представляют собой юридически закрепленные права юридических и физических лиц владеть, распоряжаться и пользоваться определенными имущественными ценностями.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

Согласно п. п. 1 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ и в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании РФ выступает в лице территориальных органов, осуществляющих в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ), возвращения искового заявления (ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, иные субъекты. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Как указывалось выше, <данные изъяты>., уроженка с. Кондратьево Муромцевского района Омской области, умерла 15.04.2021 в р.п. Муромцево Омской области.

Согласно записям актов о рождении (л.д. 57-58), о заключении и расторжении брака (л.д. 100,101), свидетельству о заключении брака (л.д. 112), <данные изъяты>. является матерью Ашимовой (Афанасьевой, Кабановой) Ольги Владимировны, № ....р. и Кабанова Павла Владимировича, № ... г.р.

Из справок Администрации Кондратьевского сельского поселения (л.д. 62, 63, 64) следует, что <данные изъяты>. на день смерти, последовавшей 15.04.2021 проживала по адресу: ... совместно с сожителем <данные изъяты>., зарегистрированным и проживающим по указанному адресу до настоящего времени. Близкими родственниками <данные изъяты>. являются ее дети Афанасьева О.В., проживающая в ... и Кабанов П.В., проживающий в .... Сведениями о наследственном имуществе и родственниках, принявших наследство, Администрация не располагает.

Из информаций Гостехнадзора Муромцевского района (л.д. 53), ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району (л.д. 75-76) следует, что на <данные изъяты>. транспортных средств и иной спецтехники не зарегистрировано.

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 21-22, 23, 29-30, 65, 67-71), <данные изъяты>. на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ..., расположенная по адресу: ....

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 66), кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № ..., расположенной по адресу: ..., по состоянию на 15.04.2021 составляла 290 562 рубля 37 копеек.

Из информации УФНС России по Омской области (л.д. 78) следует, что налоговых органах имеются сведения о следующих счетах, открытых на имя Кабановой Н.В.:

№ ..., открытые в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк»;

№ ..., открытые в Омском региональном филиале АО «Россельхозбанк»;

№ ..., открытые в Филиале Омского отделения №8634 ПАО Сбербанк.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» (л.д. 106), на счетах № ..., № ..., открытых на имя <данные изъяты>., по состоянию на 15.04.2021 денежные средства отсутствуют.

Согласно информации Омского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (л.д. 121), на счетах № ... и № ..., открытых на имя Кабановой Н.В., по состоянию на 15.04.2021 денежные средства отсутствуют.

Согласно информации ПАО Сбербанк (л.д. 138), на счете № ..., открытом на имя Кабановой Н.В., по состоянию на 15.04.2021 денежные средства отсутствовали. На счете № ... остаток денежных средств составляет 09 рублей 12 копеек.

Согласно справкам БУ «Омский центр КО и ТД» (л.д. 82), Кабанова Н.В. в числе собственников объектов недвижимости на территории г. Омска и Омской области не значится, право бесплатной приватизации не использовала. Сведения о зарегистрированных права на квартиру по адресу: ..., в реестре прав собственности отсутствуют.

Согласно информации нотариуса Муромцевского нотариального округа Омской области (л.д. 89), в его производстве наследственного дела после смерти <данные изъяты>., умершей 15.04.2021, нет.

Решением Омского районного суда Омской области № 2-1790/2022 от 07.07.2022, вступившим в законную силу 09.08.2022 (л.д. 124-127), исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам Афанасьеву Артему Андреевичу и Афанасьевой Ольге Владимировне, Кабанову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 20.02.2019, заключенному с Кабановой Н.В. оставлены без удовлетворения. Указанным решением установлено, что наследство после смерти <данные изъяты>В. в установленном порядке никем не принималось, сведения о наследниках, фактически принявших наследство отсутствуют, наследственное имущество считается выморочным.

Решением Омского районного суда Омской области №2-1915/2022 от 18.08.2022, вступившим в законную силу 27.09.2022 (л.д. 128-131), в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ответчикам Афанасьевой Ольге Владимировне, Афанасьеву Артему Андреевичу и Кабанову Павлу Владимировичу, Поцелуеву Василию Игнатьевичу, Поцелуеву Алексею Васильевичу, Поцелуеву Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № ... от 19.11.2012 отказано. Указанным решением также установлено, что наследство после смерти <данные изъяты>. в установленном порядке никем не принималось, сведения о наследниках, фактически принявших наследство отсутствуют, наследственное имущество считается выморочным.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество после смерти Кабановой Н.В. состоит из суммы в размере 09 рублей 12 копеек, находящейся на счете № ... открытом в ПАО Сбербанк, а также из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ..., расположенной по адресу: ..., кадастровой стоимостью 290 562 рубля 37 копеек (стоимость ? доли составляет 145 281 рубль 18 копеек).

Таким образом, поскольку вышеуказанное имущество является выморочным, ТУ Росимущества в Омской области отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в собственность РФ выморочного имущества в размере 09 рублей 12 копеек, находящейся на счете наследодателя, открытом в ПАО Сбербанк, Администрация Кондратьевского сельского поселения отвечает в пределах стоимости перешедшего к Кондратьевскому сельскому поселению выморочного имущества в размере 145 281 рубля 18 копеек в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ..., солидарно.

Поскольку сумма заявленных ПАО Сбербанк исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества Кабановой Н.В., иск ПАО Сбербанк к ответчикам ТУ Росимущества в Омской области и Администрации Кондратьевского сельского поселения подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Ответчик Ашимова О.В. как установлено вступившими в законную силу судебными актами, имеющими преюдициальное значение, наследником после смерти Кабановой Н.В. не является, в связи с чем, в удовлетворении заявленных исковых требований к Ашимовой О.В. истцу надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая факт того, что требования истца удовлетворены в заявленной сумме, суд считает необходимым взыскать солидарно с Кондратьевского сельского поселения в лице Администрации Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 895 рублей 89 копеек (л.д. 8), за счет выморочного имущества оставшегося после смерти заемщика <данные изъяты>.

При этом оснований для освобождения от уплаты указанных судебных расходов не имеется, поскольку действующее процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, и в том случае, когда другая сторона освобождена в силу закона от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ответчику Администрации Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, о взыскании задолженности по договору о выдаче международной банковской карты № ..., заключенному с заемщиком <данные изъяты>, удовлетворить.

Признать выморочным имуществом после смерти заемщика Кабановой Натальи Васильевны, умершей 15 апреля 2021 года:

денежные средства, хранящиеся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счете № ... в размере 09 рублей 12 копеек;

? долю кадастровой стоимостью 145 281 рубля 18 копеек в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ....

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (юридический адрес: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по эмиссионному контракту № ... по состоянию на 28.11.2022 в размере 56 529 (пятидесяти шести тысяч пятисот двадцати девяти) рублей 61 копейки в солидарном порядке:

с Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области в лице Администрации Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области в пределах стоимости перешедшего в собственность сельского поселения выморочного имущества – ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ..., в размере 145 281 (сто сорока пяти тысяч двухсот восьмидесяти одного) рубля 18 копеек;

с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации выморочного имущества - денежных средств хранящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счете № ... в размере 09 (девяти) рублей 12 копеек, после смерти заемщика Кабановой Натальи Васильевны, умершей 15 апреля 2021 года.

Взыскать солидарно с Кондратьевского сельского поселения в лице Администрации Кондратьевского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 89 копеек, за счет выморочного имущества оставшегося после смерти заемщика Кабановой Н.В.

В удовлетворении исковых требований к Ашимовой Ольге Владимировне, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Председательствующий                              М.С. Пичерских