Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-115/2021 от 09.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 апреля 2021 года                  г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Горобец И.В.,

при секретаре судебного заседания Васиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области в отношении осужденного Казакова Д.В. , <дата обезличена> года рождения, о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора,

установил:

приговором Красноуральского городского суда от 09 июня 2016 года Казаков Д.В. осужден по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием определенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от <дата обезличена>, окончательно определено наказание в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Казакову Д.В. исчисляется с <дата обезличена> по приговору от <дата обезличена>.

Приговор вступил в законную силу <дата обезличена>.

Начальник ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области обратился в суд в интересах осужденного Казакова Д.В. о разъяснении сомнений и неясностей в применении правил ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Красноуральский городской суда указал на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от <дата обезличена>, когда приговор мировым судьей постановлен <дата обезличена>.

Представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть представление без участия администрации.

Осужденный Казаков Д.В. в судебное заседание не доставлен, просил рассмотреть представление в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, суд находит данное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями пункта 15 ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству осужденного либо по представлению органа, ведающего исполнением приговора, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 20.12.2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» суд вправе разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, об устранении ошибок, допущенных в приговоре при написании фамилии, имени, отчества или иных биографических данных осужденного, а также описок и арифметических ошибок, если они очевидны и исправление их не может вызвать сомнение.

В судебном заседании установлено, что в резолютивной части приговора Красноуральского городского суда от <дата обезличена> имеется указание частичное сложение наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При вынесении в отношении Казакова Д.В. приговора от 09 июня 2016 года неверно указана дата постановления приговора мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района.

Суд в порядке рассмотрения вопросов об исполнении приговора не вправе вдаваться в законность принятого судом первой инстанции решения, приговор в данной части подлежит неукоснительному исполнению как вступивший в законную силу.

Суд считает возможным разъяснить исправительному учреждению в целях единообразного и точного исполнения приговора, что на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Красноуральского городского суда от <дата обезличена> и приговора мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от <дата обезличена>, окончательно определить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

представление ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Свердловской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в отношении осужденного Казакова Д.В. , <дата обезличена> года рождения, - удовлетворить.

Разъяснить, что на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Красноуральского городского суда от <дата обезличена> и приговора мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района от <дата обезличена>, окончательно определить наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем направления жалобы через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Горобец