Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1900/2022 ~ М-839/2022 от 28.02.2022

                                                                            Дело ...

    Заочное решение

    именем Российской Федерации

    25 апреля 2022 года                                                                ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее ФИО1) обратилось в суд с иском к ФИО1    о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор ...    о предоставлении потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении и индивидуальных условиях потребительского кредита. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере ... рубля, срок кредита –... дня до ..., процентной ставкой ... годовых. Между тем, ответчик своих обязательств по ежемесячному внесению предусмотренных договором платежей не исполняет, в связи с чем ФИО1 направил заемщику заключительное требование об оплате всей суммы задолженности в размере ... рублей, в срок до ..., которое было оставлено клиентом без ответа. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по        кредитному договору в размере ... рублей, а также судебные расходы в размере ...    рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материала дела, а также гражданского дела ... (судебный участок ... по ... РТ), суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из письменных материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор в офертно-акцептной форме о предоставлении потребительского кредита на условиях, изложенных в заявлении ..., условиях по обслуживанию кредитов с льготным периодом, в рамках которого ответчик просил открыть ему банковский счет, осуществлять кредитование путем зачисления кредита на его счет в сумме ... рублей, срок кредита - ... лет, с обязательством уплаты ... годовых.

ФИО1 исполнил обязательства путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

По условиям договора погашение задолженности производится ежемесячно ... числа, график платежей был получен заемщиком, что подтверждается её подписью.

Как видно из выписки по лицевому счету, ответчик прекратил исполнение обязательств по договору с ... года.

... ФИО1 направил заключительное требование о погашении всей суммы задолженности в размере ... рублей со сроком погашения – до ..., которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности ответчика на ... составляет ... рублей, включая ... рублей основного долга, ... рублей –проценты по договору, ... рублей – штрафы за пропуск платежей по графику.

Судебный приказ от ..., вынесенный мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району РТ, о взыскании с ответчика в пользу истца кредитной задолженности в размере ... рублей, был отменен определением от ... в связи с поступлением возражения ответчика.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая, что ответчик не исполняет договорных обязательств, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                         А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....