Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1220/2024 от 06.02.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           20 марта 2024 г.                                                      г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при секретаре Кожиной А.И., с участием истца Селиной Г.А., представителя истца Комарова А.В., представителей ответчиков Рябовой И.А., Кузнецова Д.Д., Джурахонова Д.М., третьего лица Торбан С.Е., представителя третьего лица Миронова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Селиной Г. А. к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Восток-II» о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

                                                       У с т а н о в и л:

        Селина Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром газораспределение» о возобновлении подачи газа в жилое помещение, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ***. Указанная квартира газифицирована. Поставки газа, которые истец регулярно оплачивает, осуществляет ответчик, что следует из ежемесячно предоставляемых истцу квитанций на оплату газа. Задолженности по оплате поставляемого газа у истицы не имеется. 22.08.2022г. подача газа в квартиру была приостановлена по причине сообщения об утечке на территории *** по проспекту Героев. Проведённая проверка, обслуживающей газовые сети организацией, не выявила какого либо аварийного состояния газовых сетей. До настоящего момента по неизвестной причине подача газа в *** по проспекту Героев в г. Н. Новгороде не возобновлена. 26.08.2022 года в квартире истицы была проведена проверка тяги дымоходов и вентканалов, состояние которых было признано годными к эксплуатации.

        Указанная квартира не оборудована централизованным горячим водоснабжением, нагрев воды в квартире для бытовых нужд осуществляется через газовый котёл (газовую колонку). Таким образом, отсутствие подачи газа в квартиру лишает истца возможности пользоваться газовой плитой для приготовления пищи, а также лишает меня возможности пользоваться горячей водой.

        На обращение истца к ответчику с претензией, ответа не получено. Также истцом было направлено обращение в прокуратуру Московского района г. Н. Новгорода, однако до настоящего времени подача газа в квартиру не возобновилась. На протяжении более 4-х месяцев истица не может пользоваться горячей водой, а также использовать газовую плиту для приготовления пищи. Указанное причиняет ей нравственные и физические страдания, компенсацию которых оценивает в 100000 рублей.

        Истец считает, что вправе требовать с ответчика взыскания в свою пользу неустойки, исходя из требований Закона о защите прав потребителей, с учётом того, что подача газа является коммунальной услугой.

        Размер неустойки составляет 3% за каждый день просрочки от суммы договора, определяемый ежемесячным платежом. Ежемесячный платёж составляет 185,26 руб. Период просрочки составляет с 23.08.22 по 29.12.22 - 129 дней. Размер неустойки составит: 129 дней * 245 рублей * 3% = 948,15 рублей

        Истец просила суд обязать ООО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» возобновить подачу газа в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, ***, взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 100 000 руб., неустойку в размере 948,15 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 руб.

        К участию в деле в качестве ответчиков привлечены ООО «Газпром газораспределение», ООО «Восток-II», третьими лицами Селин С. С.ч, Селин А. С., Торбан С. Е. (привлекалась по ходатайству ООО «Восток-II» в качствеответчика, в последующем по ходатайству истца была исключена из числа ответчиком и привлечена третьим лицом), ООО АБ «КСК», ООО «Чистый город».

        Определениями суда от 24.07.2023г., 24.01.2024г. производство по делу в части требований Селиной Г.А. к АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", ООО "Газпром Газораспределение", ООО "Восток-II" о возобновлении подачи газа в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, ***, взыскании неустойки в связи с нарушением поставок газа прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований (л.д.198 т.1).

        В судебном заседании истец Селина Г.А., представитель истца по устному ходатайству Комаров А.В. в остальной части исковые требования поддержали, пояснили, что подача газа была возобновлена, однако права потребителя ответчиками были нарушены, просит взыскать компенсацию морального вреда с надлежащего ответчика.

        Представитель ответчика ПАО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» по доверенности Рябова И.А. в судебном заседании с иском не согласилась, считает, что Общество является ненадлежащим ответчиком по делу, доводы отзыва на иск поддержала. Из отзыва следует, что АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является Поставщиком газа населению на территории Нижегородской области. Для производства начислений за услуги газоснабжения по адресу: *** между Обществом и Селиной Г.А. заключен договор поставки газа и открыт лицевой счет *. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (статья 540 ГК РФ). Согласно сведениям, имеющимся в абонентской базе данных Общества, по адресу установлено следующее газовое оборудование: плита, колонка. Площадь помещения составляет 27,6 кв.м., зарегистрировано 2 потребителя. Начисление платы за услуги газоснабжения по лицевому счету * производились в соответствии с нормативами потребления газа, в виду отсутствия индивидуального прибора учета газа, согласно п. 32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. * (далее - Правила *). ЧЧ*ММ*ГГ* в адрес Общества от ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» поступил реестр «Отключение-включение газовых приборов в августе 2022», согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* аварийно-диспетчерской службой ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» произведено отключение газовых приборов по адресу: ***, в связи с отсутствием тяги в дымоходах и вентиляционных каналах. Согласно письму ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от ЧЧ*ММ*ГГ* № ММ-0730/01-11/15666 газоснабжение *** по пр-ту Героев приостановлено ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» в связи с отсутствием тяги в вентиляционных каналах и дымоходах, установлена металлическая заглушка. Сведения о возобновлении услуги газоснабжение по адресу Истца в адрес АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не поступали. В связи с чем, требование о возобновлении подачи газа должно быть предъявлено непосредственно лицу, осуществившему приостановление газоснабжения, к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», управляющей организации ООО «Восток-II». Ответственность за надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений в многоквартирных домах возложена на управляющую организацию и специализированную организацию, осуществляющую деятельность по техническому обслуживанию на основании договора. Требование о компенсации морального вреда с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не подлежит удовлетворению, поскольку истцом доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» не представлено.

        Представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по доверенности Кузнецов Д.Д. в судебном заседании с иском не согласился, доводы отзыва на иск поддержал. Из отзыва следует, что ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» является полным правопреемником ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород». Поставщиком природного газа для населения Нижегородской области является АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». Между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и гражданами, получающими природный газ для бытовых целей (отопление, горячее водоснабжение и пищеприготовление) заключены договоры газоснабжения (договоры поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд), которые по своей правовой природе являются публичными договорами и считаются заключенными с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» получает с граждан денежные средства в оплату потребленного природного газа, ведет лицевые счета граждан, в которых отражается начисление и оплата денежных средств за потребленный газ, и осуществляет контроль за своевременной оплатой постановленного населению природного газа. Поставщик газа в целях обеспечения исполнения обязательств по поставке газа заключает с газораспределительной организацией договор о транспортировке газа населению (пункт 6 Правил поставки газа). ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» является специализированной газораспределительной организацией, одним из видов уставной деятельности которого является транспортировка газа непосредственно его потребителям на территории Нижегородской области.

        В отношении ***, г. Н. Новгород, между Обществом и ООО «Восток-II» заключены следующие договоры: договор ТО ВДГО *.0-03-0022/12658 от 01.01.2007г, заключен с ООО « Восток-II»; договор ТО ВКГО (СБК) *.0-03-0243 от 01.08.2016, заключен с ООО «Восток-II».

        22.08.2022г. в адрес Общества поступила аварийная заявка *. По результатам обследования было выявлено отсутствие тяги в вентиляционных каналах. По указанной причине, в тот же день службой АДС ЦАДУ ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» произведено отключение указанного многоквартирного жилого дома. Восстановление подачи газа возможно на основании предоставления положительных актов проверки тяги в вентканалах всех квартир. К настоящему времени в адрес Общества указанные акты в отношении ряда квартир указанному адресу не поступал, в связи с чем, восстановление подачи газа в полном объеме, а конкретно - в *** настоящий момент невозможно. Обществом по указанному вопросу велась переписка с ООО « Восток-II», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», Государственной жилищной инспекцией ***, а также жителями указанного дома. Таким образом, ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» со своей стороны предпринимает все возможные действия, направленные на восстановление подачи газа в рассматриваемое жилое помещение. На основании изложенного, исковые требования не могут быть обращены к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», так как своими законными действиями, направленными на обеспечение безопасности эксплуатации газового оборудования, предотвращение аварийных ситуаций, Общество не могло причинить моральный и имущественный вред Истцу. Просит в иске отказать в полном объеме.

        Представитель ответчика ООО «Восток-II» по доверенности Джурахонов Д.М. в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы отзыва на иск, считает общество ненадлежащим ответчиком, надлежащим ответчиком является Торбан. ООО «Восток-II» не был предоставлен доступ в квартиру, в связи с чем не смогли проверить тягу. Предприняли все законные способы для проникновения в квартиру. У истца отсутствуют правовые основания для взыскания неустойки с ответчика ДК ООО «Восток-II», наличие морального вреда не доказано.

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Торбан С.Е., представитель третьего лица Миронов О.А., с иском не согласились, указали, что вины Торбан С.Е. в приостановлении подачи газа не имеется. Препятствий в допуске в квартиру для проверки вентканалов и тяги она не чинила. Каких-либо требований о допуске ей не выставляли. Она сама неоднократно обращалась в различные инстанции, чтобы разобрались в создавшейся ситуации. Она обратилась в независимую компанию для проверки дымохода, но в ООО «Газпром газораспределение» данный акт отказались принять. 22.09.2022г. она у себя в квартире поставила заглушку, газом не пользуется. ООО «Восток-II» с ней не связывался, каких-либо актов о наличии нарушений ей не выдавали. Она полагает, что находится под угрозой жизни и здоровья. Полагает, что у Селиной Г.А. отсутствует договор ВГКО.

        Третьи лица Селин С.С., Селин А.С., ООО АБ «КСК», ООО «Чистый город», в суд не явились, представителя не направили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Кроме того информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Московского районного суда города Нижнего Новгорода - http://moskovsky.nnov.sudrf.ru/.

        Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Заслушав мнение истца, представителя истца, представителей ответчиков, третьего лица, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

        Как указано в ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, нов силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

        Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

        Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

        Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации") определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2).

        К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

        Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

        В соответствии с пунктом 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008г. (далее по тeксту - Правила), абонент, в том числе:

        д) обязан устанавливать и эксплуатировать газоиспользующее оборудование, соответствующее установленным для него техническим требованиям, незамедлительно уведомлять поставщика газа об изменениях в составе газоиспользующего оборудования;

        и) обеспечивать доступ представителей поставщика газа к приборам учета газа и газоиспользующему оборудованию для проведения проверки;

        к) обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме и (или) договор о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме, и (или) договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме (домовладении).

        В соответствии с пунктом 22 правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа обязан обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

        Согласно пункту 47 Правил, подача газа без предварительного увеомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях: а) авария в газораспределительной сети; б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования; в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, заключившей с абонентом договор о техническом обслуживании указанного, создает угрозу возникновения аварии.

        Постановлением Правительства Российской Федерации N 410 от 14 мая 2013г. утверждены Правила о мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении-коммунальной услуги по газоснабжению, согласно пункту 4 которых безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются, в том числе путем осуществления его технического обслуживания.

        В силу пункта 77 Правил в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика; о наличии указанной угрозы свидетельствуют в том числе несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы:

        а) отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах;

        б) отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования;

        в) неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности;

    г) использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки газа;

    д) пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием;

    е) несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.

Пункт 78 Правил предоставляет исполнителю право приостановить подачу газа без предварительного уведомления заказчика в следующих случаях:

    а) совершение действий по монтажу газопроводов сетей газопотребления и их технологическому присоединению к газопроводу сети газораспределения или иному источнику газа, а также по подключению газоиспользующего оборудования к газопроводу или резервуарной, групповой или индивидуальной баллонной установке сжиженных углеводородных газов без соблюдения требований, установленных законодательством Российской Федерации (самовольная газификация);

    б) невыполнение в установленные сроки вынесенных органами жилищного надзора (контроля) письменных предписаний об устранении нарушений содержания внутридомового или внутриквартирного газового оборудования;

    в) проведенное с нарушением законодательства Российской Федерации переустройство внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, ведущее к нарушению безопасной работы этого оборудования, дымовых и вентиляционных каналов многоквартирного дома или домовладения.

    Анализ приведенных законоположений указывает на то, что главной целью регламентации правоотношений в области снабжения газом, является безопасность такого снабжения.

        Судом установлено, что Селина Г.А. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. Н.Новгород, ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также по 1/3 доле в праве собственности в указанном жилом помещении имеют Селин С. С.ч, Селин А. С., что подтверждается сведениями о зарегистрированных правах из РОСРЕЕСТРа (л.д.13).

        Для производства начислений за услугу газоснабжения по адресу: г.Н.Новгород, *** между АО «Газпром межрегионгаз нижний Новгород» и Селиной Г.А. заключен публичный договор и открыт лицевой счет *.

        22.08.2022года аварийно-диспетчерской службой ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» (в настоящее время ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород») произведено отключение газовых приборов по адресу: г.Н.Новгород, ***, в том числе в ***, 106, установлена металлическая заглушка, в связи с отсутствием тяги в дымоходах и вентиляционных каналах, о чем было сообщено в АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (л.д. 35 т.1, 79 т.1).

        Таким образом, судом установлено, что приостановление подачи газа в *** было произведено не по инициативе поставщика газа АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», нарушений прав истца со стороны данного ответчика не имело место, в связи с чем, АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору, следовательно, требования Селиной Г.А. к данному ответчику удовлетворению не подлежат.

        Как следует из материалов дела, управление многоквартирным домом 29 по *** осуществляет управляющая организация ООО «Восток-II» (л.д.39-52 т.2). Согласно п.2.1 содержание общего имущества включает в себя осмотр вентиляционных каналов и шахт (2 раза в год).

        Между ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» и ООО «Восток-II» заключен договор о техническом обслуживании и ремонта внутриквартирного газового оборудование от 01.08.2016г. (л.д.83 т.1).

            02 марта 2021 года между ООО «Восток-II» и ООО Агентство Безопасности «КСК» заключен договор *, в соответствии с которым исполнитель обязуется принять следующие работы: техническое обслуживание вентиляционных каналов и дымоходов в газифицированных помещениях в многоквартирных домах и вентиляционных каналов в газифицированных негазифицированных помещениях в многоквартирных домах. Прочистка и устранение обнаруженных завалов в вентиляционных каналах и дымоходах в многоквартирных домах (п.1.1.1, 1.1.2 договора) (л.д.36-38 т.1).

        Согласно письма начальника Сормовского производственного управления от 24.01.2023г. в период с 26.08.2022 по 03.11.2022г. в ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» от ООО «Восток-II» поступили письма о восстановлении газоснабжения с приложением Актов первичного обследования технического состояния дымовых и вентиляционных каналов, проведенного специализированной организацией, в котором указывалось, что дымовые каналы от газовых аппаратов, приборов и вентиляционные каналы в квартирах многоквартирного жилого *** по проспекту Герое могут быть допущены к эксплуатации. В настоящее время в распоряжении ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» отсутствует Акт проверки технического состояния дымовых и вентиляционных каналов в *** многоквартирного жилого *** по роспекту Героев, что делает невозможным пуск газа в находящихся на одном стояке с квартирой * квартир 98, 102, 110, 114, 118 без отключения газоиспользующего оборудования, находящегося в ***.

        26.09.2022г. по заявлению Торбан С.Е., проживающей в *** силами ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» была установлена металлическая заглушка на опуске к проточному газовому водонагревателю, при этом установленную в *** газовую плиту С.Е. Торбан отключить под заглушку не захотела. В связи с тем, что эксплуатация газоиспользующего оборудования с неисправными вентиляционными и дымовыми каналами запрещена, а подтвердить их пригодность специализированная организация, с которой у ООО «Восток-II» заключен договор на их эксплуатацию, с предоставлением соответствующего Акта, не имеет возможности, восстановление газоснабжения в упомянутых квартирах силами ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не представляется возможным (л.д.90 т.1).

        Согласно актов ООО «Восток-II» от 09.09.2022, 19.09.2022, 26.09.2022г., 07.10.2022г. осуществлялся выход в ***, 105, 106 для проверки дымоходов и вентканалов, доступ не был предоставлен (л.д.91-92 т.1).

            Собственником *** по проспекту Героев *** является Торбан С. Е..

Решением Московского районного суда г.Н.Новгорода от 29 мая 2023г. по иску ООО «Восток –II» к Торбан С. Е. об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящегося в жилом помещении,

        по встречному исковому заявлению Торбан С. Е., Миронова О. А. к ООО «Восток–II» об обязании выдать акт о техническом состоянии вентиляционных каналов и дымоходов постановлено:

Исковые требования ООО «Восток–II» к Торбан С. Е. об обязании предоставить доступ к общему имуществу многоквартирного дома, находящегося в жилом помещении, - удовлетворить.

Обязать собственника жилого помещения по адресу: г. Н. Новгород, *** Торбан С. Е. ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, предоставить доступ для должностных лиц ООО «Восток–II» к общедомовому имуществу – вентканалу и дымоходу, являющиеся общим имуществом, находящимся в *** многоквартирного дома, расположенного по адресу: проспекту Героев, ***, г. Н. Новгороде для проверки работоспособности вентканалов и дымоход, с последующим пуском газа по стояку ***, 102, 106, 110, 114, 118 в многоквартирном *** по проспекту Героев, г. Н. Новгороде в течение 7-ми дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Торбан С. Е. в пользу ООО «Восток–II» расходы по оплате госпошлины 6 000 рублей.

В удовлетворении встречного искового заявления Торбан С. Е., Миронова О. А. к ООО «Восток –II» об обязании выдать акт о техническом состоянии вентиляционных каналов и дымоходов, отказать.

        Решение было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу 15.11.2023г.

        23 июня 2023г. был составлен акт ООО «Восток-II» с участием подрядной организации ОО АБ «КСК» о том, что в *** вентканалы и дымоходы могут быть допущены к эксплуатации (л.д.35 т.2).

        Аналогичный акт был составлен 26 июня 2023г. в отношении квартир 98, 102, 110, 114, 118 (л.д.8 т.2).

        Письмом от 26 июня 2023г. ООО «Восток-II» обратился в ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» о производстве подключения газоиспользующих приборов по адресу: ***, *** квартир №*, 102, 106, 110,114, 118 (л.д.54 т.2).

        Согласно реестра ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» по отключению-включению газовых приборов и наряда-допуска от 28.06.2023г. подача газа в квартире истицы * возобновлена 28.06.2023г. (л.д.232-233 т.1, 10 т.2).

        При этом в *** на дату отключения 22.08.2022г. какие-либо недостатки отсутствовали, что подтверждается актами периодических проверок дымовых и вентканалов за июнь 2022г., за сентябрь 2022г. Имевшиеся ранее недостатки, выявленные в акте от марта 2022г. в *** были устранены, поскольку в последующих актах нарушения отсутствовали (л.д.30,31 т.2)

         Частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

        При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (часть 2.3 этой же статьи).

        В соответствии с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или; юридических лиц, и иного имущества.

        Из пп. а п. 11 Правил следует, что содержание общего имущества включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п. 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

         В соответствии со ст.36 ЖК РФ вентиляционные каналы и дымоходы относятся к общедомовому имуществу.

        В соответствии с подп. "б" п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги - абзац седьмой п. 2 данных правил) имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

        Согласно пункту 5.5.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170, эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах.

        Согласно п. 5.5.6 Правил N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна, в числе прочего, содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы.

        В соответствии с подпунктом "а" пункта 11 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410, надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы.

        Из приведенных норм законодательства следует, что управляющая организация несет ответственность за содержание вентиляционных каналов и дымоходов.

        Согласно пункту 77 Правил N 410 о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая свидетельствуют факторы, в том числе отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах, отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания газа при использовании газоиспользующего оборудования.

        Согласно п. 82 Правил N 410 приостановление подачи газа при наличии факторов, предусмотренных пунктом 77 настоящих Правил, и в случаях, указанных в пунктах 78 и 80 настоящих Правил, осуществляется исходя из принципа минимизации ущерба физическим и юридическим лицам

        В силу п. 84 указанных Правил, устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, обеспечивается заказчиком, который после устранения таких причин обязан проинформировать об этом исполнителя.

        Исполнитель не позднее одних суток со дня получения от заказчика информации об устранении причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, проводит проверку соответствия этой информации фактическим обстоятельствам и при подтверждении информации заказчика возобновляет подачу газа в срок, не превышающий 2 дней со дня проведения указанной проверки, но не ранее выполнения заказчиком положений, предусмотренных пунктом 86 настоящих Правил.

        Судом установлено, что приостановление подачи газа в *** ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» было произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с отсутствием тяги в дымоходах и вентиляционных каналах. Соответственно, оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчика ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» не имеется. В данной части суд в иске истице отказывает.

        Однако суд полагает, что имело место бездействие управляющей организации ООО «Восток-II», выразившееся в следующем.

        Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что управляющая организация ООО «Восток-II» обращалась в ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» с заявлением о возобновлении подачи газа в ***.29 по Проспекту Героев вплоть до 26 июня 2023г., то есть в течение 10 месяцев, материалы дела не содержат.

        Из материалов дела следует, что управляющей компанией ООО «Восток-II» с привлечением подрядной организации ООО АБ «КСК» проведено обследование работоспособности системы вентиляции, дымоходов в *** в сентябре 2022г., дымоходы были признаны работоспособными. Однако в связи с тем, что собственник *** не предоставил доступ для проведения проверки работоспособности системы вентиляции, дымоходов, подача газа по стояку, в котором находятся ***, 110 не была возобновлена.

        Вместе с тем, объективных доказательств, свидетельствующих о том, что с сентября 2022года по июнь 2023г. управляющей организацией принимались меры для получения допуска в *** возобновления подачи газа, суду не представлено.

        Факт нарушения прав потребителей управляющей компанией «Восток-II» был установлен в ходе прокурорской проверки по обращению собственника ***. 29 *** Комаровой Т.В., расположенной на том же стояке, что и квартира Селиной Г.А., Торбан С.Е., по результатом которой в адрес ООО «Восток-II» было выдано предписание об устранении нарушений (л.д. 124-127 т.2). Только 21.12.2022г. ООО «Восток-II» обратилось в суд с иском к Торбан С.Е. о допуске в квартиру с целью проверки работоспособности системы вентиляции, дымоходов (л.д.128-129 т.2).

        Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 13.06.2023г. по иску Комаровой Т.В. к ООО «Газпром газораспределение Нижний Новгород», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», ООО «Восток-II» было постановлено обязать ООО «Восток-II» возобновить подачу газа в ***.29 по *** г.Н.Новгорода, принадлежащую Комаровой Т.В. С ООО «Восток-II» в пользу Комаровой Т.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 10 000 руб., штраф в сумме 5000 руб. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 22.07.2023г. В качестве основания для взыскания компенсации морального вреда суд указал на нарушение прав потребителя бездействием управляющем компании, выразившееся в том, что управляющей компанией длительное время не принимались меры для возобновления подачи газа в квартиру истца (л.д.130-140 т.2).

        Доводы ответчика о том, что Московским районным судом города Нижнего Новгорода принято решение о возложении на третье лицо Торбан С.Е. обязанности обеспечить доступ представителей управляющей организации в жилое помещения для проверки дымоходов и вентиляционных каналов, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку наличие решения суда не освобождает ответчика от обязанности по надлежащему содержанию вентиляционных каналов и дымоходов и как следствие возобновлении подачи газа в квартиру истца, которая не исполнялась ответчиком в течение десяти месяцев, что привело к нарушению прав потребителя Селиной Г.А. на получение качественных услуг по содержанию и обслуживанию жилого дома.

        Тем более третьим лицом Торбан С.Е. суду был предоставлен акт * от 08.09.2022г. от ООО «НИКОМ», согласно которого в *** еще 08.09.2022г. было установлено, что тяга вентканалов и дымохода –пригодная.

        В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

        Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

        Согласно разъяснениям, данным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года * «О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

        Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, истицы вынуждена была в течение 10 месяцев обходится без горячей воды и горячей пищи, данных о личности потребителя, являющейся пенсионеркой преклонного возраста, исходя из требования разумности и справедливости, поведения сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, размер которого определяет в сумме 20000 руб., не находя оснований для взыскания в заявленном истцом размере, поскольку каких-либо доказательств причинения вреда здоровью действиями ответчика, истицей суду представлено не было.

        Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации * от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

        В силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Поскольку требования потребителя удовлетворены ответчиком не были, с ответчика ООО «Восток-II» в пользу истицы подлежит взыскать штраф в размере 10000 руб. Заявление о снижении размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком заявлено не было.

        В соответствии со ст.94,98,100 ГПК РФ с ответчика ООО «Восток-II» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 руб. Судебные расходы подтверждены материалами дела.

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «Восток-II» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

            Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Селиной Г.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с ООО «Восток-II» (ИНН *) в пользу Селиной Г. А. (паспорт * от ЧЧ*ММ*ГГ*) компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 1500 руб., штраф в сумме 10000 руб., а всего 31500 руб.

    В остальной части иска Селиной Г.А. к ООО «Восток-II» о взыскании компенсации морального вреда в сумме свыше 20 000 руб., в иске к ООО «Газпром газораспределение», АО «Газпром межрегионгаз» отказать.

Взыскать с ООО «Восток-II» (ИНН *) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*г.