Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2022 ~ М-151/2022 от 07.02.2022

Дело № 2-259/2022

УИД 54RS0025-01-2022-000347-68

Поступило в суд: 07.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 28 февраля 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Мещанскому В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Мещанскому В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Мещанским В.В. и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор №, путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования (Общие условия) и подписания заемщиком согласия на кредит, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 525 951 руб. 57 коп. на потребительские нужды из расчета 13,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в счет погашения кредита составил 35 111 руб. 91 коп., дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, а именно, несвоевременно и не в полном размере вносит платежи по кредиту, а с мая 2019 года не внес ни одного платежа в счет погашения долга по кредиту. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика перед банком составляет 2 495 543 руб. 03 коп. Истец, пользуется предоставленным правом, снижает сумму пени до 10 % от общей суммы. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, задолженность ответчика перед банком составляет 1 980 703 руб. 95 коп. из них: остаток ссудной задолженности – 1 488 844 руб. 51 коп., задолженность по плановым процентам – 434 655 руб. 10 коп., задолженность по пене – 57 204 руб. 34 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 980 703 руб. 95 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 1 488 844 руб. 51 коп., задолженность по плановым процентам – 434 655 руб. 10 коп., задолженность по пене – 57 204 руб. 34 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 104 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал о том, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мещанский В.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по месту его жительства, возвращено в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) выдал Мещанскому В.В. кредит в сумме 1 525 951 руб. 57 коп., из расчета 13,5 % годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а Мещанский В.В. принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 17-19).

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится 28 числа каждого календарного месяца в размере 35 111 руб. 91 коп. (кроме первого и последнего платежа).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом 10 % от суммы задолженности по пене, составила 1 980 703 руб. 95 коп. из них: остаток ссудной задолженности – 1 488 844 руб. 51 коп., задолженность по плановым процентам – 434 655 руб. 10 коп., задолженность по пене – 57 204 руб. 34 коп. (л.д. 9-12).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и Мещанским В.В., заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 980 703 руб. 95 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 980 703 руб. 95 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 18 104 руб. (л.д. 6).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 104 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мещанского В. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 980 703 руб. 95 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 104 руб., а всего 1 998 807 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Исаев И.Н.