Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-469/2023 от 03.10.2023

                                                                                                                          № 1-469/2023

УИД 91RS0008-01-2023-002317-67

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Джанкой                                                                                     07 ноября 2023 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Губановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Джанкойского межрайонного прокурора Республики Крым Рожнова В.А.,

подсудимой Ординой Е.В.,

защитника – адвоката Туровской Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Ординой Елены Васильевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ордина Е.В., совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Ордина Е.В., являясь матерью несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ.р., Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ.р., Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, на основании решения Джанкойского районного суда Республики Крым по делу № от 30.08.2022г., вступившего в законную силу 07.10.2022г., о взыскании алиментов в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р., Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ.р., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ.р., Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ.р., Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/2 величины прожиточного минимума, что составляет 6996,00 на каждого ребенка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ими совершеннолетия, а на содержание Потерпевший №5, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат индексации в соответствии с законом.

В целях исполнения решения Джанкойского районного суда Республики Крым по делу № от 30.08.2022г., вступившего в законную силу 07.10.2022г., ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым в отношении Ординой Е.В. было возбуждено сводное исполнительное производство №-СД, в котором, выполняя процессуальные исполнительные действия, судебным приставом-исполнителем контролировалось исполнение Ординой Е.В. решения суда.

В ходе проведения исполнительных действий по сводному исполнительному производству №-СД, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по г. Джанкою и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым, судебным приставом-исполнителем должнику, в том числе 25.11.2022г. и 11.07.2023г., выносились предупреждения о том, что в соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 №323-Ф3 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в случае неисполнения решения суда о выплате средств на содержание несовершеннолетних детей она, как лицо, подвергнутое административному наказанию, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

25.11.2022г. в отношении должника Ординой Е.В. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном в соответствии с решением суда на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Ордина Е.В. была подвергнута 25.11.2022г. на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым № от 25.11.2022г., вступившего в законную силу 10.01.2023г. к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ с установлением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов, которые она отработала в полном объеме 26.04.2023г., согласно приказу Директора МУП «Вариант» от ДД.ММ.ГГГГ. №.

После привлечения должника Ординой Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП и вступления постановления в законную силу 10.01.2023г., оплату алиментов должник Ордина Е.В. добровольно не производила, денежные средства работодателем не перечислялись, однако было осуществлено принудительное взыскание денежных средств с арестованного счета должника в апреле 2023 года в сумме 9133,00 рублей в мае 2023 года - в сумме 5698,50 рублей и в июне 2023 года - в сумме 500 рублей в счет погашения общей задолженности должника, что несоизмеримо с размером текущих платежей и задолженности по алиментам в целом, в связи, с чем умышленно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Свидетель №1, по сводному исполнительному производству №-СД, задолженность по алиментам в период неуплаты Ординой Е.В. без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей составила:

-    за период с 10.01.2023г. по 31.01.2023г. не уплачивала алименты в сумме 26339,65 рублей на пятерых несовершеннолетних детей в период с 01.02.2023г. по 31.03.2023г. и далее не уплатила эту сумму с 01.04.2023г. по дату возбуждения уголовного дела 14.08.2023г.

-    за период с 01.02.2023г. по 28.02.2023г. не уплачивала алименты в сумме 37115,00 рублей на пятерых несовершеннолетних детей в период с 01.03.2023г. по 30.04.2023г. и далее не уплатила эту сумму с 01.05.2023г. по дату возбуждения уголовного дела 14.08.2023г.

-    за период с 01.03.2023г. по 31.03.2023г. не уплачивала алименты в сумме 37115,00 рублей на пятерых несовершеннолетних детей в период с 01.04.2023г. по 31.05.2023г. и далее не уплатила эту сумму с 01.06.2023г. по дату возбуждения уголовного дела 14.08.2023г.

-    за период с 01.04.2023г. по 30.04.2023г. не уплачивала алименты в сумме 37115,00 рублей на пятерых несовершеннолетних детей в период с 01.05.2023г. по 30.06.2023г. и далее не уплатила эту сумму с 01.07.2023г. по дату возбуждения уголовного дела 14.08.2023г.

-    за период с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. не уплачивала алименты в сумме 31416,50 рублей на пятерых несовершеннолетних детей в период с 01.06.2023г. по 31.07.2023г. и далее не уплатила эту сумму с 01.08.2023г. по дату возбуждения уголовного дела 14.08.2023г.

Сумма задолженности Ординой Е.В. на содержание пятерых несовершеннолетних детей в период с 10.01.2023г. по 31.05.2023г. года составила - 169101,15 рублей.

Общая сумма задолженности на содержание пятерых несовершеннолетних детей с момента возбуждения исполнительного производства по дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ составила - 827616,55 рублей.

Исходя из этого, неуплата алиментов Ординой Е.В.:

-    за январь 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

-    за февраль 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

-    за март 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

-    за апрель 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ,

-    за май 2023 года, имевшая место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является уголовно-наказуемой с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, период события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, начинается с 01.04.2023г. и длится до 14.08.2023г., т.е. по истечению двух месяцев неуплаты алиментов подряд и до даты возбуждения уголовного дела.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьёй 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Ордина Е.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая Ордина Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, заявила о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи, с чем ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения. Ходатайство о применении особого порядка подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО11 и несовершеннолетние потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав защитника Туровскую Р.Н., поддержавшую заявленное подсудимой ходатайство, государственного обвинителя Рожнова В.А. не возражавшего против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимой о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ордина Е.В., не превышает одного года лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем признает Ордину Е.В. виновной и квалифицирует её действия по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Из требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ординой Е.В. в    соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ординой Е.В. в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, которая на учете у врача психиатра не состоит, в суде давала адекватные показания, активно участвовала в прениях, в связи с чем, её следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

Ордина Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, не судима, официального места работы не имеет, на учете у врача нарколога не состоит.

Оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу не имеется, поскольку суд не усматривает в данном случае исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд не учитывает Правила смягчения наказания в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи за рассматриваемое преступление, что согласуется с требованиями пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимой к совершенному преступлению и её раскаяния в содеянном, личность подсудимой, и, основываясь на принципах назначения наказания – справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимой не может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру процессуального принуждения в отношении Ординой Е.В. в виде обязательства о явке, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статей 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Ордину Елену Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ординой Е.В. оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-СД, находящиеся на хранении у судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым Свидетель №1 (л.д. 123-124, 170-171, 172) – оставить в пользовании Отдела судебных приставов по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по Республике Крым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                                 Е.П. Николаева