Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 ~ М-88/2023 от 15.02.2023

УИД 66RS0046-01-2023-000115-46

Дело № 2–273/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Тагил                                      02 мая 2023 года

Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Баскакова Д.И., при секретаре судебного заседания Кудасовой И.В., с участием помощника прокурора Кахановой В.В., представителя истца Стерховой А.В.- Мокроносовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стерховой Анны Владимировны, Медведева Ильи Владимировича к Пятыгину Николю Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Стерхова А.В., Медведев И.В. обратились в суд с иском к Пятыгину Н.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что истцы является собственниками указанного спорного жилого дома с 09.11.2022 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован с 11.10.2017 года.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом доме не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, имущество не содержит. Место жительства ответчика истцам неизвестно.

Определением суда от 20.03.2023 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское».

В судебном заседании представитель истца Стерховой А.В. – Мокроносова О.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Медведев И.В. и Стерхова А.В., представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Ответчик Пятыгин Н.М., надлежащим образом извещенный о времени месте проведения судебного заседания, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов, ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Пригородного районного суда Свердловской области.

Исследовав материалы дела, в том числе заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 22.03.2023, что подтверждается сведениями, указанными в паспорте ответчика №65 11189398, в спорном жилом доме с 11.10.2017 года по настоящее время зарегистрирован Пятыгин Н.М. (л.д.41,48)

Как следует из рапорта старшего УУП ОеП №1 МУ МВД России «Нижнетагильское» Латкина А.В., ответчик Пятыгин Н.М. по адресу спорного недвижимого имущества не проживает, фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>. (л.д.33)

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Ответчиком в заявлении о признании иска указано, что последствия признания иска и принятия заявления судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, понятны.

    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Стерховой Анны Владимировны, Медведева Ильи Владимировича к Пятыгину Николю Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В силу п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, настоящее решение является основанием для снятия Пятыгина Н.М. с регистрационного учета по месту жительства в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░