Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-45/2022 ~ М-175/2022 от 03.03.2022

материал № 9-45/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2022 года                                                           р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Бескоровайнова Н.Г., изучив исковое заявление Дерюжкиной Л.Н. к СНТ «Энергетик», Белявскому А.В. о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Дерюжкина Л.Н. обратилась в суд с иском к СНТ «Энергетик», Белявскому А.В. о признании права собственности на земельный участок.

Изучив исковое заявление, суд находит его подлежащим возвращению по следующим основаниям.

Требования главы 12 ГПК РФ обязывают судью проверить, установленную законом подсудность спора до принятия иска к производству суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, предметом спора является земельный участок, расположенный в <адрес>.

Однако в Среднеахтубинском районе действуют два суда общей юрисдикции Краснослободский и Среднеахтубинский районные суды.

Спорный земельный участок находится на территории, подпадающей под юрисдикцию Краснослободского районного суда.

При таких данных иск не может быть принят к рассмотрению Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области и подлежит возвращению.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Дерюжкиной Л.Н. к СНТ «Энергетик», Белявскому А.В. о признании права собственности на земельный участок - возвратить истцу.

Разъяснить, что с указанным иском следует обратиться в Краснослободский районный суд Волгоградской области по месту нахождения земельного участка.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                  подпись                    Бескоровайнова Н.Г.