Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-8/2024 от 14.06.2024

Дело №

54RS0№-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

________                                                                       11 июля 2024 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Кулик О.В.,

с участием помощника прокурора Ярманова И.В.,

представителя Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ – старшего инспектора Полуэктовой О.А.,

осужденного Воробьёва А.А.,

защитника Катасонова С.А.,

при секретаре Вааль А.П.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Воробьёва А. А. об отмене условного осуждения и снятии судимости до истечения срока ее погашения,

установил:

    Воробьёв А.А. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Железнодорожного районного суда ________ от (дата), которым осужден по ч.1 ст.187 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом с применением ст.64 УК РФ в размере 10 000 рублей, условно, с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять реально. Указывает, что вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, полностью раскаивается в содеянном, считает, что наказание, назначенное судом, является справедливым. Решение приговора не обжаловал и неукоснительно соблюдал назначенное ему наказание. В течении отбытой части испытательного срока своим поведением не раз доказал свое исправление, соблюдал порядок и условия отбывания условного наказания, своевременно являлся в Черепановский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, нарушения возложенных на него обязанностей и общественного порядка не допускал, оплатил штраф в размере 10 000 рублей, назначенный приговором суда. Постоянно проживает по адресу: ________ сожительницей и совместным малолетним ребенком. Со стороны УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по ________, характеризуется удовлетворительно. Просит отменить условное осуждение по указанному приговору и снять судимость.

              В судебное заседание осужденный Воробьёв А.А., защитник доводы ходатайства поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

    Представитель Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________, характеризуя удовлетворительно осужденного, пояснила, что осужденный Воробьёв А.А. нарушений не имел в период испытательного срока, к уголовной и административной ответственности не привлекался, обязанности соблюдал, на регистрацию являлся, не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

    Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Воробьёва А.А.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, материалы личного дела №, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за совершение преступления применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается судом по ходатайству лица, отбывшего наказание, безусловным основанием для постановки вопроса о досрочном снятии судимости и принятия положительного решения является отбытие назначенного приговором суда наказания.

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей в период совершения преступления и вынесения приговора, срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, погашается по истечении испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

В соответствии со ст.74 ч.1 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал своё исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Согласно Определения Конституционного Суда РФ от (дата) №-О положения ч.1 ст.74 УК РФ и ч.1 ст.399 УПК РФ в их конституционно-правовом истолковании не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

Снятие судимости с осужденного до истечения срока ее погашения является правом, а не обязанностью суда.

Приговором Железнодорожного районного суда ________ от (дата) Воробьёв А.А. осужден по ч.1 ст.187 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом с применением ст.64 УК РФ в размере 10 000 рублей, условно, с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей исполнять реально. (л.д.5-9).

Приговор вступил в законную силу (дата).

Испытательный срок в виде лишения свободы истекает (дата), то есть Воробьёв А.А. отбыл более половины испытательного срока.

    Из характеристики УУП ОУУП и ДН ОМВД России по ________ следует, что Воробьёв А.А. проживает совместно с сожительницей и малолетним ребенком. За период испытательного срока зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. По месту жительства характеризуется положительно. Внешний вид опрятен, общительный. Жалоб от соседей и родственников не поступало. За период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался.

    Согласно материалам личного дела № условно осужденного Воробьёва А.А. усматривается, что он своевременно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по вызовам, проверялся по месту жительства, проводилась профилактическая работа в виде бесед о недопущении повторных преступлений и административных правонарушений, осужденный надлежаще отчитывался о своем поведении. Из обзорных справок следует, что жалобы не поступали, к совершению преступлений не склонен; из справок следует, что проживает с сожительницей и малолетним ребенком, официально не трудоустроен, занят временными заработками, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался за период испытательного срока.

Из ИЦ ГУ МВД по ________ сведений, кроме наличия имеющейся судимости о привлечении к уголовной ответственности не имеется, из сведений ИБД-Ф к административной ответственности не привлекался.

Согласно информации начальника Черепановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ осужденный Воробьёв А.А. в период испытательного срока нарушений обязанностей, возложенных судом, не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Возражений по ходатайству Воробьёва А.А. не имеется.

Каких-либо данных, отрицательно характеризующих Воробьёва А.А. в период отбывания наказания, а также указывающих на то, что осужденный не встал на путь исправления, из представленных материалов и личного дела не следует.

Все формальные критерии, установленные ч. 1 ст. 74 УК РФ для удовлетворения ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости, осужденным выполнены.

Совокупность вышеуказанных и установленных судом обстоятельств, свидетельствует об отсутствии препятствий для удовлетворения заявленного осужденным ходатайства, поскольку Воробьёв А.А. отбыл более половины испытательного срока, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался в период отбывания наказания нарушений общественного порядка не допускал, исполнял возложенные на него судом обязанности, ежемесячно являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию и отчитывался о своем поведении, не менял постоянное место жительства. Суд полагает, что Воробьёв А.А. доказал свое исправление, а потому условное осуждение может быть отменено и судимость снята до истечения испытательного срока.

В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ________ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ________ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░░░░░ ░.░.