Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-438/2024 от 13.03.2024

К делу № 5-438/2024

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199 факс, телефон (8772)52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 марта 2024 года г.Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Хуаде А.Х., с участием прокурора Хут М.Б., рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по г.Майкопу материал в отношении Триш Азмета Асланбечевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, со слов не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. <адрес>, согласно п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Триш А.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции РФ от 05.03.2024г. о прекращении противоправного действия по эксплуатированию транспортного средства Мерседес-Бенц Е 320, г/н №, светопропускание ветровых и передних боковых стекол, которого не соответствует п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза 018/2011 и п.4.2 ПДД РФ, чем нарушил требование ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г.

В судебном заседании Триш А.А. не оспаривал тот факт, что до ДД.ММ.ГГГГ не снял пленочное покрытие с боковых стекол автомобиля, но пояснил, что считал, что у него есть время до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до данной даты ему необходимо было устранить нарушения по требованию от 11.03.2024г.

Выслушав доводы Триш А.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.    

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из постановления судьи № от 12.03.2024г. следует, что Триш А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в том, что не выполнил законное требование сотрудника полиции РФ от 05.03.2024г. о прекращении противоправного действия по эксплуатированию транспортного средства Мерседес-Бенц Е 320, г/н №, светопропускание ветровых и передних боковых стекол, которого не соответствует п. 4.3 Приложения № к Техническому регламенту Таможенного союза № и п.4.2 ПДД РФ, чем нарушил требование ч. 3 ст. 30 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011г., что было установлено ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин. в <адрес>, когда Триш А.А.управлял вышеуказанным автомобилем. Указанным постановлением ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 руб.

Таким образом, Триш А.А. уже привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за то, что не выполнил в установленный срок законное требование сотрудника полиции РФ от 05.03.2024г. о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля Мерседес-Бенц Е 320, г/н №, в соответствие с требованиями технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного. правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░ № №, ░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░.░░.░░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.    

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░         - ░░░░░░░ -          ░.░. ░░░░░

░░░ 01RS0004-01-2024-002130-02

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ № 5-438/2024 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░