Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-226/2023 от 05.04.2023

Мировой судья Меркулов Д. Б. Дело № 11-226/2023г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Судья Воскресенского городского суда Московской области Тяпкина Н. Н., изучив поступившее гражданское дело по апелляционной жалобе Объедкова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 17 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» обратилось к мировому судьей судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области с иском к Объедкову А. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги.

17.08.2022 года мировым судьей принята и объявлена резолютивная часть решения, согласно которому исковые требования ООО «ЭкоЛайн-Воскресенск» удовлетворены частично. Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2022 года.

Не согласившись с решением суда Объедков А. В. подал апелляционную жалобу.

В силу положений статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, перечисленным в статье 322 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ в апелляционной жалобе, представлении не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, в нарушение положений ч.2 ст. 322 ГПК РФ поданная ответчиком апелляционная жалоба содержит требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а, именно, требование о признании недействительность условий публичного типового договора, ущемляющих права ответчика, как потребителя услуг и об обязании заключить договор на вывоз ТБО на условиях установления индивидуального контейнера и его вывоза по мере накопления, по графику или по письменному требованию.

Данная жалоба не соответствует требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку в ней содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции, ввиду чего подлежит оставлению без движения, что прямо предусмотрено статьей 323 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса и разъясняет лицам, участвующим в деле, право представить возражения относительно них.

Поскольку апелляционная жалоба Объедкова А. В. не соответствует требованиям ч. 2 ст. 322 ГПК РФ, в связи с чем, суд пришел к выводу о снятии с апелляционного рассмотрения гражданского дела по апелляционной жалобе Объедкова А. В. на решение мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 17.08.2022 года и направлении в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе Объедкова А.В. на решение мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 17 августа 2022 года в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям части 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и направить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья подпись Н. Н. Тяпкина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья секретарь