Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-25/2020 от 27.08.2020

Дело № АП 10-25/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Марковой В.О., с участием:

ст.помощника Альметьевского городского прокурора Музафаровой З.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката ФИО9,

осужденного Некрасова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО3, апелляционным жалобам адвоката ФИО9 в интересах осужденного Некрасова С.К., осужденного Некрасова ФИО10 на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Некрасова <данные изъяты>, ранее судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда РТ по п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п.«в, г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Альметьевского городского суда РТ условное осуждение отменено, Некрасов С.К. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

2)     ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда РТ по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Альметьевского городского суда РТ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 7 месяцев 19 дней заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 16 дней, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно Некрасову С.К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- которым он осужден по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Некрасов С.К. признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В ходе судебного заседания Некрасов С.К. свою вину признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО3 просит приговор мирового судьи изменить, назначив Некрасову С.К. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, так как подсудимый ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а также произвести зачет срока содержания под стражей Некрасова С.К. в соответствие с требованиями ст.72 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат просит приговор мирового судьи изменить, назначив наказание, не связанное с изоляцией от общества, либо снизить размер назначенного наказания, указывая, что мировым судьей не было учтено в полной мере наличие смягчающих обстоятельств.

В апелляционной жалобе Некрасов С.К. просит приговор суда отменить либо изменить. Указывает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений. Неверно назначен режим исправительного учреждения. Наказание считает суровым.

Выслушав доводы осужденного и его защитника, поддержавших апелляционные жалобы, потерпевшей, государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина осужденного Некрасова С.К. в содеянном установлена:

показаниями самого Некрасова С.К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 до 19:10, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, нанес побои Потерпевший №1, схватил ее за шею руками и высказал в ее адрес угрозу убийством;

показаниями допрошенной в качестве потерпевшей Потерпевший №1, которые по содержанию аналогичны показаниям Некрасова С.К.;

оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО4 (сотрудника полиции), ФИО5, которые по содержанию также аналогичны показаниям Некрасова С.К. (л.д.62-64, 75-76);

Вина подсудимого также подтверждается:

рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления (л.д.5);

сообщением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ КУСП № (л.д.4);

заявлением Потерпевший №1 о привлечении Некрасова С.К. к уголовной ответственности (л.д.6);

протоколом осмотра места происшествия (л.д.8).

В приговоре суда получили оценку все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела. При наличии таких доказательств суд обоснованно признал Некрасова С.К. виновным и дал его действиям правильную юридическую оценку по ч.1 ст.119 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела при назначении наказания суд обоснованно руководствовался положениями ч.1 и 3 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, вид наказания осужденному Некрасову С.К. назначен в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного, характера его действий, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе адвоката, и отягчающего обстоятельства, и, по мнению суда, является справедливым.

Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вывод суда о возможности исправления Некрасова С.К. только в условиях реального отбывания наказания мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Доводы осужденного о том, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, суд находит несостоятельными по следующим причинам.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч.4 указанной статьи при признании рецидива преступлений не учитываются:

а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;

б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;

в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Альметьевского городского суда РТ Некрасов С.К. осужден по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Новое преступление Некрасов С.К. совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем действия подсудимого образуют рецидив преступлений.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления государственного обвинителя и доводы апелляционной жалобы осужденного в части заслуживают внимания.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу закона, при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч.1 ст.74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, в частности лицо, условно осужденное к лишению свободы, которое по основаниям, изложенным в статье 74 УК РФ, было направлено для отбывания лишения свободы в исправительное учреждение, однако реально данное наказание не отбывало (например, в случае заключения его под стражу при обвинении в новом преступлении, совершенном до прибытия в исправительное учреждение) (п.11 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

Поскольку по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Некрасов С.К. до совершения нового преступления в исправительные учреждения не водворялся, к нему не могут применяться положения п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом характеризующих подсудимого данных и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым на основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить Некрасову С.К. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ в обвинительном приговоре с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен определить начало исчисления срока отбывания наказания.

Учитывая положения ст.72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 №186-ФЗ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора суда в законную силу.

Вместе с тем суд первой инстанции ошибочно указал в резолютивной части приговора, что срок отбывания наказания следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не допущено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Некрасова ФИО11 изменить.

В резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ указать местом отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима.

В резолютивной части приговора указать, что срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного Некрасову С.К., исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть время содержания Некрасова С.К. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.3 ст.72 УК РФ).

В остальном приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя ФИО3 удовлетворить.

Апелляционные жалобы адвоката ФИО9 и осужденного Некрасова С.К. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд (г. Самара).

Судья:/Подпись/

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда Д.З. Замалетдинов