Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2023 ~ М-405/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-483/2023

                                12RS0008-01-2023-000466-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    п. Медведево                     03 мая 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Викторовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к Чепайкиной А.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к Чепайкиной А.А., в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по банковской карте со счётом № ... за период с <...> года по <...> года (включительно) в размере 61 725,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 997,81 руб., просроченный основной долг - 54 727,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 051,76 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом был выдана кредитная карта Чепайкиной О.А., которая умерла <...> года, наследником её имущества является ответчик.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела установлено, что <...> года ФИО2 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту VISA Gold с лимитом кредита 15 000 руб.

Согласно условиям заключенного договора процентная ставка по кредиту составила 17,9% годовых, минимальный платеж 5% годовых от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно материалам дела ФИО2 умерла <...> года, выдано свидетельство о смерти серии I-ЕС № ....

На момент смерти обязанность по погашению задолженности по кредитному договору не исполнена. Судом установлено, что ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления).

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 ГК РФ) - п. 60 указанного Постановления.

Судом установлено, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является дочь Чепайкина А.А.

Нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл <...> года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:1/2 долю квартиры по адресу: Республика Марий Эл, Медведевский район, деревня Люльпаны, ул. Механизаторов Сенная, дом 2, кв.7, ? доли земельного участка ..., 3/4 доли объекта незавершенного строительства, степень готовности 91%, площадь застройки 90,6 кв.м., по адресу: ..., кадастровый № ..., денежные средства во вкладах, остаток на счетах во вкладах на дату смерти 25585,44 руб.

Сведений об ином имуществе и его стоимости суду не представлено.

Согласно представленным сведениям рыночная стоимость ? доли квартиры по адресу: ..., составляет 261 000 руб.

Стоимость ? доли земельного участка с кадастровым номером 12:05:1301001:306, адрес (местоположение): ..., составит 72124,83 руб., 3/4 доли объекта незавершенного строительства степень готовности 91%, площадь застройки 90,6 кв.м., по адресу: ..., составит 41622,15 руб. Сведений об иной стоимости данного имущества истец не предоставил.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 400332,42 (261 000 + 25585,44 +72124,83 +41622,15) руб., что значительно превышает имеющуюся задолженность перед истцом, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Тем самым принимая во внимание, что судом установлено наследственное имущество и наследник его принявший, исковые требования, подлежат удовлетворению, в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Чепайкиной А.А. (паспорт <данные изъяты>) о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Чепайкиной А.А. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по банковской карте со счётом № ... за период с <...> года по <...> года (включительно) в размере 61 725,36 руб., в том числе: просроченные проценты - 6 997,81 руб., просроченный основной долг - 54727,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 051,76 руб., в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти <...> года ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     Т.Н. Гаврилова

                Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года