Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1751/2020 ~ М-1739/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-1751/2020

УИД 55RS0007-01-2020-002264-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                          21 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания Денисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области к Романову А.А. о понуждении заключить договор аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области обратилось в суд с иском к Романову А.А. о понуждении заключить договор аренды земельного участка. В обоснование искового заявления указано, что в собственности Российской Федерации находится земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир 7-8-этажное кирпичное административное здание. Почтовый адрес ориентира <адрес> котором расположено административное здание по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ у Территориального управления имелись сведения о том, что правообладателем части указанного здания является ГУ ПФ РФ по Омской области, и собственниками части здания являются ИП Малышкин А.А., гр. Маслова Т.К.

В связи с данными обстоятельствами земельный участок с кадастровым номером № на основании Распоряжения ТУ Росимущества в Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р передан в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора вышепоименованным лицам с долей в праве согласно доли в праве собственности на здание.

На основании ст. 39.20 ЗК РФ Территориальным управлением был заключен договор аренды № находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ с множественностью лиц на стороне арендатора с ГУ ПФ РФ по Омской области, ИП Малышкиным А.А., гр. Масловой Т.К.

Согласно п.6.2 Договора, договор аренды земельного участка заключается с условием согласия сторон на вступление в данный договор аренды иных правообладателей здания, сооружения или помещений в них.

Остальные нежилые помещения в здании принадлежат на праве собственности физическим и юридическим лицам.

Право собственности на нежилое помещение 602 П, площадью 15.5 кв..м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, входящее в состав административного здания с кадастровым номером №, зарегистрировано за Романовым А.А.

Территориальным управлением ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о необходимости направления заявления с приложением соответствующего пакета документов для оформления договора аренды на земельный участок с множественностью лиц на стороне арендатора собственникам, оставшихся помещений, находящихся на земельном участке с кадастровым номером № без правовых отношений.

В адрес Романова А.А. направлено письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора. Письмо Романов А.А. не получал, и оно вернулось в ТУ Росимущества в Омской области.

Истец считает, что у Романова А.А. имеется императивная обязанность по подписанию договора аренды № находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд обязать Романова А.А. заключить договор аренды №, находящегося в федеральной собственности земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ с множественностью лиц на стороне арендатора.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. истец и его представитель, ответчик не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., истец и его представитель, а также ответчик не явились по неизвестным обстоятельствам. О слушании дела были уведомлены надлежащим образом, заявление об отложении рассмотрения дела, рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не поступало.

Иные лица в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

В силу ст.222 п. 6 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие, истец и ответчик не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ст. 222 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                 ░.░. ░░░░