Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2023 (1-482/2022;) от 16.05.2022

81

Дело № 1-482/2022 (42RS0009-01-2022-004168-35)

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 16.01.2023г.

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Костенко А.А.,

при секретаре Спицыной А.Н.,

с участием государственного обвинителя – Исмагилова И.А.

подсудимого Григорьева Д.С.,

защитника-адвоката Павлюк Е.Ю.,

...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьев Денис Сергеевич, **.**.****, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего полное среднее образование, холостого, работающего неофициально, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации, суд

Установил:

Григорьев Д.С. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

в период с 15.02.2018 по 14.10.2019, состоящий на основании трудового договора № 05 от 15.02.2018, приказа о приеме работника на работу ### от 15.02.2018 на должности специалиста в сервисно-эксплуатационной службе Северо-Кузбасского отделения закрытого акционерного общества «Кузбассэнергосвязь» ИНН ### (далее по тексту ЗАО «Кузбассэнергосвязь»), и с 14.10.2019 по 25.12.2020 на основании дополнительного соглашения от 11.10.2019 к трудовому договору № 4 от 15.02.2018 переведенный на должность специалиста 1 категории в отделе материально-технического снабжения, в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от 15.02.2018, принявший на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, и обязанный бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него обязанностей имуществу ЗАО «Кузбассэнергосвязь», и принимать меры к предотвращению ущерба, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, то есть, являясь материально-ответственным лицом, на которого в соответствии с утвержденной 01.02.2019 генеральным директором ЗАО «Кузбассэнергосвязь» ЛИЦО_39 должностной инструкцией специалиста 1 категории отдела материально-технического снабжения, возложены обязанности по формированию, ведению и хранению базы данных по материально-техническому снабжению, внесению необходимых изменений в справочную информацию, используемую при обработке данных, по перемещению, доставке и распределению товарно-материальных ценностей, осуществляя свою трудовую деятельность, находясь на рабочем месте в помещении склада ЗАО «Кузбассэнергосвязь» по адресу: ..., а с 15.02.2019 в связи с перемещением складского помещения по адресу: ..., являясь материально ответственным лицом, в нарушение должностной инструкции, которая определяет трудовые функции, компетенции, должностные обязанности, права и ответственность работника, согласно которой Григорьев Д.С. должен создавать условия для безопасного хранения и сохранности товарно-материальных ценностей, вести учет, оценку состояния ресурсов, оформление учетной и отчетной документации по обеспечению ЗАО «Кузбассэнергосвязь» материальными ресурсами и оборудованием, должен создавать условия для безопасного хранения и сохранности товарно-материальных ценностей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ в компьютерную программу бухгалтерского учета «1С: Предприятие», автоматизирующую учет товарно-материальных ценностей ЗАО «Кузбассэнергосвязь» и расширенные права на перемещение товарно-материальных ценностей, имея непосредственный доступ к вверенному ему имуществу – товарно-материальным ценностям (оборудованию для подключения к сети «Интернет») похитил путем растраты, вверенное ему имущество - товарно-материальные ценности (оборудование для подключения к сети «Интернет»), принадлежащие ЗАО «Кузбассэнергосвязь» в особо крупном размере на сумму 3263660,13 рублей.

Так, Григорьев Д.С. в период с 15.02.2018 по 25.12.2020, находясь в городе Кемерово, реализуя единый преступный умысел на хищение, путем растраты вверенного ему имущества, разместил и неоднократно обновлял объявление на Интернет – сайте «Авито» о продаже оборудования, указав при этом абонентские номера ###, находившиеся у него в пользовании.

После чего в период с 15.02.2018 по 25.12.2020, точная дата следствием не установлена, с целью приобретения оборудования для подключения к сети Интернет по объявлению, размещенному Григорьевым Д.С. обратились
ранее ему не знакомые, не осведомленные о преступных намерениях ГригорьеваД.С.– Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6

Григорьев Д.С. в период с 15.02.2018 по 25.12.2020, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение путем растраты вверенного ему имущества - товарно-материальных ценностей ЗАО «Кузбассэнергосвязь», являясь материально ответственным лицом, находясь на рабочем месте по адресу: ..., а с 15.02.2019 в связи с перемещением складского помещения по адресу: ..., имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащим ЗАО «Кузбассэнергосвязь», вверенных ему в связи с исполнением им трудовых обязанностей, из корыстных побуждений, после поступления от Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6 намерений приобрести оборудование для подключения к сети интернет, вынес со склада и тем самым похитил, принадлежащие ЗАО «Кузбассэнергосвязь» товарно-материальные ценности:

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

###

а всего на общую сумму 3 263 660,13 рублей, и осуществил доставку похищенного оборудования: лично, и с помощью транспортной компании ООО «Деловые линии», и с использованием онлайн-сервиса «BlaBlaCar» покупателям: Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, которые произвели оплату Григорьеву Д.С. осуществив перечисления денежных средств на расчетные счета, открытые на имя Григорьева Д.С. в ПАО «Сбербанк»: ###, ###, в АО «Альфа-Банк» ###, которыми Григорьев Д.С. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Григорьев Д.С. в период с 15.02.2018 по 25.12.2020 с целью сокрытия хищения, с целью создания видимости наличия товарно-материальных ценностей на складе на сумму 229600,00 рублей оставил упаковочные коробки, а на похищенные товарно-материальные ценности на сумму 3034060,13 рублей внес недостоверные сведения в компьютерную программу бухгалтерского учета «1С: Предприятие», автоматизирующую учет товарно-материальных ценностей ЗАО «Кузбассэнергосвязь» в виде перемещения на подотчетных лиц ЛИЦО_4, Свидетель №2, достоверно зная, что указанные сотрудники уволены, а выданные в подотчет товарно-материальные ценности не подлежат инвентаризации, переместил на ЛИЦО_4 товарно-материальных ценностей на сумму 102148, 30 рублей, на Свидетель №2 товарно-материальных ценностей на сумму 2931911,83 рублей.

Таким образом, Григорьев Д.С. в период с 15.02.2018 по 25.12.2020 находясь на рабочем месте в помещении склада ЗАО «Кузбассэнергосвязь» по адресу: ... с 15.02.2019 в связи с перемещением складского помещения по адресу: ... умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем растраты, товарно-материальные ценности в особо крупном размере вверенные ему ЗАО «Кузбассэнергосвязь» на общую сумму 3263660,13 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «Кузбассэнергосвязь» ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании Григорьев Д.С. пояснил, что с февраля 2018 года он работал в ЗАО «Кузбассэнергосвязь» специалистом, потом было проведено сокращение, ему предложили должность специалиста в АО МТС. Занимался хранением, передвижением, перемещением материальных ценностей, составлением заказ-нарядов, занимался, списанием оборудования под отчетность, ставил на учет товарно-материальные ценности. Был материально-ответственным лицом. На складе было оборудование, как б/у, так и новое. Изначально, было оборудование, которое не стояло на балансе, оно было в утилизацию. Раньше они занимались еще и подрядами, проводили ЛЭП, не только провайдерами занимались. Было оборудование, которое списывалось уже на утилизацию. Он находил на авито объявления, люди скупали это оборудование. Он выносил со склада и новое, и б/у продукцию, и продавал. Цена была обычно указана уже в объявлениях на авито, либо по телефону цену определяли. Оборудование перемещалось только по серийным номерам, он не мог взять двадцать штук. Нужно было указывать серийный номер. Лица, которые работали на предприятии, но не официально, по гражданско-правовому договору, на этих лиц перемещал и списывал оборудование. Продавал оборудование, но оно оставалось на тех лицах, на которых он списывал это оборудование. Не признает сумму и количество, опираясь на то, что, когда было увольнение, было внутреннее расследование 30.12.2020 года. Когда 30.12.2020 года была проведена инвентаризация, ему была выдана расписка получения товарно-материальных ценностей по недостаче, эта сумма верна, он признает именно по этой расписке сумму. Суммы, наименования и количество отличаются от расписки, которую ему выдали при проведении 30.12.2020 года инвентаризации и в обвинительном заключении. Признает сумму в 2 938 000 рублей. Период времени, в который инкриминируется ему преступление, а также адреса, где были расположены складские помещения, то, что у него была программа по учету товарно-материальных ценностей, не оспаривает. Не оспаривает, что перемещал товарно-материальные ценности на лиц, которые не работают официально; не оспаривает лиц, кому сбывали товарно-материальные ценности. Вину признает, но не признает сумму ущерба и количество товарно-материальных ценностей.

Виновность подсудимого Григорьева Д.С. в совершении описанного выше деяния подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

• Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего ЛИЦО_26 пояснил, что работает в должности начальника отдела. В его обязанности входит закупка, перемещение, логистика, обеспечения предприятия всем необходимым Подсудимый работал не в его подразделении, потом перевелся и работал специалистом снабжения на складе в его должностные обязанности входит получение материалов, сохранность, перераспределение в организации. По адресу: ... это был кабинет, сделанный под склад, были сделаны стеллажи, по адресу: ..., был уже склад охраняемый, и отдельный кабинет. Ключ находился от кабинета у подсудимого и у охраны. В помещении был компьютер, установлена программа 1C, по ней ведется учет и дальнейшие поступления. Можно посмотреть всю историю. У каждого сотрудника есть логин и пароль, которые сотрудник не имеет право передавать. Склад охраняет частное охранное предприятие. Подсудимый на компьютере выполнял работу по поступлению товаров, перемещение товаров, списание товаров. Его непосредственным руководителем являлся он. В конце декабря 2020г при инвентаризации попросил программиста сформировать список, начал проверять и увидел большие остатки на человеке, который работал по гражданскому договору. Когда позвонил Денису тот пояснил, что он делал это. Эти остатки были на сотрудниках, которые ранее когда-то работали. Чтобы переместить товарно-материальные ценности нужно зайти в компьютер, и нажать «перевести». Когда обнаружили недостачу, они поехали на склад. На месте Григорьев Д.С. все рассказал, вину не отрицал. Обещал, что в кратчайшие сроки все возместит, в итоге возместил только 1500 рублей. Инвентаризация проводилась один раз за полгода. Учетные сведения на бывших сотрудников не закрывались. Все первичные документы в деле имеются, на основании которых были сделаны выводы об ущербе, движение можно посмотреть по серийным номерам. Экспертизу проводил технический специалист ЛИЦО_19 Все товарно-материальные ценности были вверены Григорьеву Д.С. В должностной инструкции, приказ о передаче склада было указано, что на ответственное хранение передается Григорьеву Д.С. Только Григорьев был ответственным за склад. У него была своя учетная запись. ТМЦ поступали на основной склад. У Григорьева Д.С. есть перечень складов. В дальнейшем выяснилось, что он перемещал их на другой склад, на учетные записи сотрудников, которые уже не работают. Для этого он вбивал перемещение в программу и перемещал на несуществующих сотрудников – Свидетель №2, ЛИЦО_4 Данные сотрудники уволены, учетную запись не закрывают. Обнаружили, когда был переход базы с ЗАО на АО, увидели большие остатки на сотрудниках. Продавал Григорьев Д.С. на площадке «Авито». Исковые требования поддерживает в полном объеме, подтверждает, что 1500 рублей поступило от Григорьева Д.С. в счет возмещения причиненного ущерба.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЛИЦО_20 пояснил, что в 2020г. работал в ЗАО «Кузбассэнергосвязь» руководителем северо-кузбасского подразделения, Григорьева Д.С. принимал на должность кладовщика. Григорьев Д.С. был материально-ответственным лицом, занимался приемом – выдачей, у него был доступ к складам, велся хранение и учет посредством программы 1С, доступ имели все допущенные лица, в том числе подсудимый. Перемещение было выполнено без документов, на какой склад он не смотрел. Он сказал, что проводит инвентаризацию. Было два склада в связи с переездом: ..., .... Ему об обстоятельствах стало известно, когда к нему подошел Лукин Сергей и спросил, знает ли он что-то о материалах, которые находятся у людей, которые не работают. Инвентаризация по приказу проводилась раз в год. Периодически проводилась внеплановая. В программе 1C у каждого свой логин и пароль. Каждая выполненная операция указывает, кто это выполнял. Выдача на сотрудников материалов, предметов формировалось так, что создание наряда, выбирается тип оборудований, выдается бумага (акт, свидетельствующий о передаче товара, товарная накладная) и ее подписывает-принимающей и передающей стороной. Тот, кто передает, тот и подписывает. В 1С все должно быть отмечено. Поскольку у каждого был свой пароль видны операции о перемещении и другой человек не может это сделать. Сотрудники, которые уже не работали, их учетные записи не заблокировали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЛИЦО_21 пояснил, что работает с 2015г., Григорьев с 2018г., был переведен на должность кладовщика. Все сотрудники являются материально-ответственными лицами. На основании инвентаризации было выявлено что Григорьев Д.С. перемещал ТМЦ на склады сотрудников, которые уже не работали. Все перемещения осуществляются в системе - 1C. Все сотрудники имеют доступ, каждый под своим логином и паролем. Инвентаризацию проводил Лукин на основании приказа. Со слов Лукина, Григорьев пояснил, что материальные ценности были взяты им. У предприятия идет учет каждого товара, вся цепочка прослеживается, все товары, и их движение не прослеживалось на данных ТМЦ. На каждое перемещение должен быть распечатать документ. Подписывает этот документ выдающий и принимающий. Учетная запись блокируется сотрудников, которые не работают, а склад, куда перемещались материалы, нет. На сотрудника задним числом не могут быть сделаны перемещения и никакие операции. Перемещение от подсудимого мог делать только он. По журналу все перемещения были сделаны под записью Григорьева. Бухгалтер устанавливает дату закрытия, изменения даты, документы до этой даты не могут быть изменены. Есть дата закрытия даты, изменения. Создание даты задним числом невозможно. Когда перемещения были созданы, период был закрыт за ноябрь.

Допрошенный в судебном заседании ЛИЦО_22 пояснил, что у Григорьева Д.С., была должность заведующий складом. В основном организация занималась подключением интернета, они работали на подстанции, все для предоставления интернета. Григорьев Д.С. выдавал оборудование для подключения роутеров, приставки. Выдавали по количеству, сколько заявок, потом они отчитывались по номерам. Испорченное оборудование возвращали. Отчитывались по установленному оборудованию, где и что поставили, то есть поставили оборудование - фотографировали номера. Он был материально-ответственным лицом, при увольнении проверялось наличие материалов на сотруднике. Все сотрудники монтеры проверялись два раза в год.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №7, пояснила, что ей известно, что после нового года (2021 года) Григорьев Д.С. сказал, что уволили из-за проблем. Сказал, что его обвиняют в долге, недостача около трех миллионов рублей. Сказал, что такую сумму не брал, что это не он, списанные товары продавал на «Авито», в 2018-2019гг. они проживали совместно. В сентябре 2021 ей позвонил следователь, она приехала домой, следователь приехала ко ней домой, искали Григорьева Д.С., она сказала, что месяц уже проживает отдельно, проводили обыск в квартире, понятые были. Информацию изымали из компьютера, за которым работал Григорьев. Был составлен протокол обыска.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №8 пояснил, что его фирма занимается грузоперевозками. Если клиент хочет отправить груз, то приходит в компанию, приносит груз, его принимают на складе, визуально осматривают, чтобы это не были запрещенные к перевозке предметы, выдаётся квиток, он приходит в офис, предъявляет паспорт, оформляется отправление груза, после чего груз отправляется в то место, куда указал клиент, при поступлении груза другому человеку, клиент уведомляется, приходит, тот человек, которому отправили груз, приходит с паспортом и отправляет груз. Отправитель указывает данные человека, которому будет отправлять груз, с паспортными данными. ООО «Деловые Линии» возят и такие грузы как «Почта России» и более крупные. У них более 200 подразделений по всей стране, в Кемерово на .... Если получал, либо сдавал, они могли забрать по заявке. Но у них есть еще услуга автодоставки, клиент может доставить до терминала, либо заказать доставку.

Допрошенный в судебном заседании ЛИЦО_25 пояснил, что в период с 2018-2019 гг. работал в компании «Кузбассэнергосвязь», занимался Интернет-провайдерами, был инженером материально - технического снабжения, занимался закупкой материалов, обеспечение компании материалами, ресурсами. Был материально-ответственным лицом. Его начальник ЛИЦО_26 Его рабочее место ..., кабинет ###. Складские помещения находятся на ..., склад «Кузбассэнергосвязи». Григорьев Д.С. в период 2018- 2019 гг. работал, занимался приемкой и выдачей материалов. Григорьев Д.С. имел доступ на склады на .... Проход на ... был ограничен, в том числе для сотрудников, там шлагбаум и пропускной пункт. Перед инвентаризацией обнаружили перемещение материалов на склады, на сотрудников, которые уже уволены из компании, перед новым годом 2020 года был перенос базы на другой склад. Это отражалось в программе 1С: Предприятие. Там было указано, кто и кому предает товарно-материальные ценности. У них есть материально-ответственные лица, которым выдается материал, они едут на подключение. Было замечено перемещение с одного склада на другой. Ему известно, что данные перемещения осуществлял Григорьев Д.С., с его учетной записи. Они у каждого работника индивидуальны. Пароли лично каждому выдавались. Передавать пароли, логины другому человеку не разрешено. Увидели что перемещения сделаны на лиц, которые не работают, приехали на склад, Григорьев Д.С. там был, сказал, что этих материалов нет. Отсутствовало 200-300 абонентских терминалов. Григорьев Д.С сказал, что их нет, и он вернет. ЛИЦО_26 выявил факт, они поехали на склад и там обнаружили. Он участвовал при проведении инвентаризации, подписывал инвентаризационный акт. Григорьев Д.С. уволился, сказал, что вернет материалы, не вернул. Фамилии материально-ответственных лиц Свидетель №2 и ЛИЦО_4. На ЛИЦО_22 передавались материально-товарные ценности в программе необоснованно. Инвентаризация была в полном объеме проведена, Григорьев Д.С. участвовал при инвентаризации.

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №9 пояснила, что Григорьев Д.С. работал в «Кузбассэнергосвязь». Он был один кладовщик. Руководитель ЛИЦО_26 В декабре 2020 г. после инвентаризации обнаружили пропажу товарно-материальных ценностей. В инвентаризации принимали участие директор Ломакин, Свидетель №10 главный бухгалтер, ЛИЦО_25 ведущий специалист, ЛИЦО_26 начальник отдела, она присутствовала. Они приехали с директором и с юристом на склад на ..., был вечер, объем действий был большой. Григорьев Д.С. присутствовал при инвентаризации. Директор считал оборудование, они ушли раньше с главным бухгалтером. Считали по списку ведомства, были не все материалы. По документам эти материалы должны были находиться на складе. Ответственным за материалы был Григорьев Д.С. Они подсчитывали всё в январе, а на текущую дату, когда сняли складские остатки, это был конец декабря.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Свидетель №9 (т.4 л.д. 158-159), в части времени проведения инвентаризации, оснований для проведения инвентаризации были оглашены в связи с существенными противоречиями: в связи с тем, что в декабре 2020 года ЗАО «Кузбассэнергосвязь» производилась реорганизация, а именно было выделено ООО «Кузбассэнергосвязь» проводилась разделение баз данных, увольнение работников, и приказом ### от 25.12.2020 генерального директора ЛИЦО_29 было назначено проведение инвентаризации имущества. На основании данного приказа проводилась инвентаризация товарно-материальных ценностей и основных средств на основном складе по состоянию на 25.12.2020 по материально-ответственному лицу Григорьеву Д.С.

Данные показания свидетель Свидетель №9 подтвердила, объяснила данные противоречия прошествием значительного времени.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №10, пояснила, что она работает с 2019 года, он в то время Григорьев Д.С. уже работал. Он получал материалы в транспортной компании, им привозил документы. В программе 1С: Предприятие всё отмечалось, в его учетной записи. При устройстве на работу выдается логин и пароль, который меняется раз в год. Сотрудник не может передать логин и пароль другому человек. Склады находятся на .... Позвонил ЛИЦО_26, сказал, что обнаружены пустые коробки. Он и Свидетель №9 поехали на склад, поехали смотреть масштаб бедствия. Инвентаризацию делали ЛИЦО_26 и ЛИЦО_25, в присутствии Григорьева Д.С. Когда узнали о факте хищения, начали делать приказ. Директор, главный бухгалтер, материально-доверенное лицо и Григорьев Д.С., Свидетель №9, она в программе отражает результаты инвентаризации. Когда приехали ознакомили Григорьева Д.С. с актом инвентаризации, он его подписал, он присутствовал с ними каждый день. Инвентаризация проходила 3-4 дня, началась инвентаризация 30 декабря 2020г. Перемещение были, когда стали переходить на новую базу, им нужно было перенести остатки, соответственно, подотчетные материалы на каждом лице нужно было перенести, нашлись несуществующие лица Свидетель №2, ЛИЦО_4, на которых было сделано перемещение. Они уже не работали в тот момент. Они у них временно работали монтажниками по сдельным договорам. Им предоставляли договор гражданско-правового характера. Григорьев Д.С. писал расписку и телефоны тех, кому реализовывал.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №2, пояснил, что в 2019 году, в 2020 годах он работал в «Сибирские сети. Григорьев Д.С. работал в «Кузбассэнергосвязь». Он тоже работали в «Кузбассэнергосвязь» монтажником. Работал по договору, сколько сделали – столько получили. Товарно-материальные ценности выдавал ЛИЦО_40, он из бригады. Он им распечатывал все договоры и выдавал сколько нужно единиц оборудования. Территория, которую вы обслуживали был Город Березовский. Об обстоятельствах узнал от следователя. Что якобы его сделали материально-ответственным лицом. Они ни за что не расписывались, приезжали, брали оборудование, когда нужно подключить клиента и все.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №11, пояснил, что работал в «Кузбассэнергосвязь» официально по договору с 3-5 сентября 2018 года инженером связи в Городе Березовский. В городе Березовский складов не было, у него хранились и кабели, и роутеры. Он сам получал или на складе у Григорьева Д.С. по накладной, или сотрудники привозили. По договору работал ЛИЦО_31 Менялись сотрудники часто. Григорьев Д.С. был заведующим складом. Склад расположен был в городе Кемерово, по ... или .... Программы раньше не было никакой, в 2021 году начали вводить программу. Программа1С управленческий базовый учет. На каждого сотрудника в этой программе был заведен склад и каждое оборудование было подотчетно. Каждые три месяца вели инвентаризацию. ЛИЦО_31, другие сотрудники, которые работали по гражданско-правовому договору, не были допущены к программам. Как такового руководителя не было. День начинался, было три заявки, я выдавал три оборудования, в конце дня сотрудники возвращали заказ-наряд, если клиент отказывался от установки, то оборудование возвращали. Неучтенного оборудования у сотрудников города Березовский не было за период с 2018-2020 год. В любом случае, за это должен был кто-то оплатить, чтобы на складе не было этого оборудования. Приставки, которые вышли из строя, меняли по гарантии, они на складе хранились, их либо списывали, либо на склад ремонта отдавали. Повреждения на приставках как-то фиксировались. В системе 1 Трекер все заявки учитывались, в заказ-наряде указывали, что производят демонтаж.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №6, пояснил, что у Григорьева Д.С. за период с 2018-2020 года приобретал ТВ-приставки. О происхождении приставок он не говорил, думал он их перепродает. Оплата была по карте, онлайн. Приобретал приставки примерно 1-2 раза в какой-то промежуток времени, примерно год, либо чуть меньше, либо чуть больше. Отправлял приставок по пять штук.

По ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Свидетель №6 (том 4, л.д. 148-151) в связи с существенными противоречиями были оглашены: предложения о приобретении интернет оборудования от Григорьева Д.С. поступали в его адрес. Их общение осуществлялось посредствам смс сообщений и мессенджеров «Ватсап», «Телеграмм». Насколько он помнит Григорьев Д.С. вел переписку с номеров телефонов ###, ###. В настоящее время он точно не помнит при каких обстоятельствах у него завязались взаимоотношения с Григорьевым Д.С. (либо он сам нашел в сети интернет объявление Григорьева Д.С. о продаже, либо Григорьев Д.С. написал ему и сам предложил приобрести какое-то оборудование). Предложения о продаже от Григорьева Д.С. поступали достаточно часто, примерно несколько в месяц. При этом личных встреч с ним у него никогда не было, так как все приобретенное оборудование, Григорьев Д.С. отправлял ему посредством сервиса «БлаБлаКар» из г. Кемерово в г. Красноярск. Оплата производилась посредством сервиса «Сбербанк онлайн» с его личной карты Сбербанк (###), на абонентский номер Григорьева Д.С. (###), хочет отметить, что в графе получатель значился «Денис Сергеевич Г.». От Григорьева Д.С. поступали тв-приставки, серийные номера оборудования не идентифицировались. Выкупленные у Григорьева Д.С. ТВ приставки он продавал исключительно интернет провайдерам, (название организаций провайдеров в настоящее время назвать затрудняется, так как не помнит). Последняя поставка товара должна была произойти в сентябре 2020 года, им были переведены денежные средства в адрес Григорьева Д.С., однако товар в его адрес так и не поступил. После этого он с ним не общался.

Оглашённые показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №4, пояснил, что несколько раз приобретал у подсудимого Григорьева Д.С. кабель для интернета. Коробка была целая. Оплату производил на карту и наличкой. Цена была разная. По интернету он размещал объявление. Кабели перепродал.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (том 4 л.д. 201-205) в связи с существенными противоречиями в части того, какое количество товара свидетель приобретал у подсудимого, а также, относительно того, какая была стоимость кабеля: Приблизительно в январе 2019 года, точную дату он не помнит, так как прошел длительный период времени, ему поступил звонок от парня по имени Денис Григорьев, имя его он узнал позже, звонил он ему с абонентского номера ###, Денис сообщил, что звонит ему по объявлению о скупке кабеля, он подтвердил, что кабель выкупает. Далее они договорились о встрече с Денисом, он сообщил адрес своего проживания по ..., Денис сообщил что приедет к его дому. Денис приехал один на автомобиле «...» в кузове серебристого цвета, регистрационный номер автомобиля не помнит, Денис в багажнике показал ему коробку с новым кабелем, это был кабель витая пара UTP 2 пары cat.5 для внутренней установки, как он помнит это была коробка с кабелем на 500 метров. Коробка от кабеля была новая, Денис предложил цену за кабель в размере 5100 рублей, данная цена была ниже рыночной стоимости приблизительно на 40%, то есть, выкупив данный кабель он мог его реализовать в последующем за большую сумму. Как он помнит, в день встречи он сразу перевел на карту Дениса денежные средства в размере 5 100 рублей, деньги перевел на его карту ПАО Сбербанк, денежные средства переводил по его мобильному телефону, он был привязан к карте. В ходе общения с Денисом он ему предложил постоянное сотрудничество, то есть если у него будет в наличии такой же товар - кабель, то он будет его у него выкупать. После первой встречи они с Денисом расстались. Ранее с Денисом он был не знаком, видел его на тот момент первый раз. При встрече он у него никаких подозрений не вызвал, Денис был чисто, опрятно одет, вел себя вежливо, Денис сообщил, что кабель, который он продает это его личное имущество. После первой встречи с Денисом он стал ему периодически предлагать к выкупу кабель витая пара UTP 2 пары cat.5 для внутренней установки, кабель витая пара FTP 4 пары cat.5e c внешним тросом (для внешнего монтажа), возможно был и иной кабель к выкупу от Дениса, точно уже не помнит, так как прошел длительный промежуток времени. У Дениса он выкупал указанный кабель от 3-х до 6 раз в месяц, каждый раз Денис звонил ему, сообщал, что у него имеется кабель, называл его метраж и они договаривались о встречах для его покупки, встречи происходили в г. Кемерово на разных адресах, точно адреса где они с Денисом встречались он не помнит, это были случайные адреса, где он мог находиться. Кабель он ему продавал в различном метраже от 305 метров в цельной коробке до 500 метров также в цельной коробке, кабель всегда был новый. За покупку кабеля у Дениса он постоянно осуществлял расчет путем денежных переводов на его карту ПАО Сбербанк, также были случаи, что он переводил денежные средства на его карту АО «Альфа-банк», но это были единичные случаи, не более 5-и денежных переводов. Помнит, что он рассчитывался с Денисом разными суммами от 1000 рублей до 20000 рублей, если сумма перевода была до 20000 рублей, то это означало, что он выкупил у него несколько коробок кабеля. Также уточняет, что кабель для внешней установки был дороже чем для внутренней установки. Всего по его подсчетам, который он провел в приложении «Сбербанк Онлайн» он перевел в адрес Дениса около 600000 рублей, также были переводы на «Альфа - банк». Когда Денис продавал ему кабель он всегда говорил, что продает свое личное имущество, о том, что кабель был ранее им похищен он никогда не знал, иначе он бы его не купил, так как знает, это преследуется законом. Также уточняет, что были случаи, что Денис ему возвращал денежные средства на счет карты Сбербанк в связи с тем, что бухта кабеля была не в полном объеме, например, если заявлено на коробке 500 метров, а бухта в реале была 450 метров, то тогда происходил возврат, это было всего несколько раз, не более 4-х возвратов. кабель всегда был надлежащего качества.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 в целом подтвердил, указав, что все указано верно.

Допрошенный в судебном заседании Свидетель №1 пояснил, что он приобретал у Григорьева Д.С. оборудование полтора года назад. Он сотрудничал с человеком, который покупал у него сетевое оборудование. Сделали заказ, Григорьев Д.С. направил оборудование по итогу на его адрес. Оборудование заказывал Свидетель №5, они с ним сотрудничали. В грузе от Григорьева Д.С. было и новое и б/у оборудование, он просто его продавал. Когда товар поступил, оборудование записывали просто для себя, что пришел такой-то товар и в таком-то количестве. Григорьев Д.С. сам писал Свидетель №5 о том, что у него имеется оборудование, которое он хочет продать. Когда продают сами, то по серийным номерам, только для себя отчет ведется.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №1 (том 4 л.д 198-200) в связи с существенными противоречиями в части того, в какой период свидетель приобретал у подсудимого оборудование, какие были товарные накладные: В период с середины 2020 по весну 2021 он не официально работал у индивидуального предпринимателя - ЛИЦО_6 –интернет магазин «Setevik.ru», офис которого расположен по адресу: .... В накладной ООО «Деловые линии» ### от 27.11.2020 указан адрес ..., это еще один адрес магазина «Setevik». Сколько всего было поставок оборудования было от Григорьева Д.С. он не помнит.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил.

Оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Свидетель №3 (л.д. 133-138 т.4), из которых следует, что Григорьева Д.С. знает по объявлениям, размещенными на сайте Авито, где он продавал устройства (беспроводные) для доступа в интернет. В период с 01.08.2018 по 25.12.2020 ему поступали предложения от Григорьева Д.С. на покупку указанного оборудования. Общение происходило посредством сотовой связи по абонентским номерам ###, ###, также в приложении Ватсапп, где они обменивались накладными, документами и сведениями об оплате, за покупку оборудования. В настоящий момент полной переписки у него с Григорьевым Д.С. не сохранилось, так как в начале 2021 горда заменил мобильный телефон. Копии и скриншоты сохранившихся документов прилагает к протоколу допроса. Григорьев Д.С. пояснил, что продаваемое оборудование списано и выведено из эксплуатации как устаревшее оборудование, кому именно принадлежало оборудование Григорьев Д.С. не пояснял. Купленное оборудование у Григорьева Д.С. у него не сохранилось. Оплату производил путем поводов денежных средств на банковские карты, скриншоты переводов просит приобщить к протоколу допроса. Доставка оборудования осуществлялась через ООО «Деловые линии», так предложил Григорьев Д.С., ссылаясь на то, что доставка через сайт Авито будет стоить дороже. Купленное им оборудование приобреталось для восстановления, усовершенствования и использования по назначению в личных целях. Лично с Григорьевым Д.С. не знаком, с ним никогда не встречался, ему известно, что он проживает в ....

ЛИЦО_4 л.д. (222-225 т.4), из которых следует, что За все время работы по договору ГПХ с АО «Кузбассэнергосвязь» он один раз посещал офис указанной организации, он находился в ..., когда именно это было он не помнит, приезжал в офис по рабочим, текущим вопросам. На складке АО «Кузбассэнергосвязь» он никогда не был, даже не знает где он находится территориально. На складе АО «Кузбассэнергосвязь» он никогда ТМЦ для установки оборудования не получал. Каким образом на складе АО «Кузбассэнергосвязь» происходила выдача ТМЦ он не знает и никогда этим не интересовался. Он никогда логины и пароли для доступа в программу 1С Предприятие от АО «Кузбассэнергосвязь» не получал, доступа в эту программу никогда не имел, как она работает ему не известно. В январе 2021 года от представителя АО «Кузбассэнергосвязь» от кого именно не помнит, ему стало известно, что сотрудник АО «Кузбассэнергосвязь» Григорьев Денис, полные его анкетные данные он не знает совершил хищение ТМЦ со склада, что он производил перемещение ТМЦ на его имя и на имя ЛИЦО_36, только тогда ему стало известно, что на его имя и на имя ЛИЦО_36 были заведены данные в программе 1С, в связи с тем, что они работали по договору ГПХ в АО «Кузбассэнергосвязь» и производили установку интернета. Так как это было необходимо в связи с учетом ТМЦ на складах. С Григорьевым Денисом он не знаком, никогда его не видел и не общался с ним. С 2018 года он использует только один абонентский номер телефона ###.

Свидетель №5 (том 4 л.д 214-216), из которых следует, что он работает директором ООО «Мегалинк» около 3-х лет. В настоящее время деятельность не осуществляет. В период с 2018 по 2021 годы у него имелся интернет магазин «Setevik», деятельность осуществлялась от имени индивидуального предпринимателя – своей жены ЛИЦО_6 Вид деятельности магазина купля-продажа интернет оборудования. У него работал кладовщиком Свидетель №1. Для осуществления деятельности у него имелся сайт интернет магазина «Setevik.ru», а также страница на сайте Авито, где указан его абонентский номер телефона ###. На момент допроса он уже не помнит, как нашел поставщика Григорьева Д.С., возможно он сам его нашел через сайт Авито, либо тот его нашел на указанном сайте. С Григорьевым Д.С. он общался со своего телефона ### на его номер телефона ###. Он не интересовался откуда Григорьев Д.С. и чем занимается. Григорьев Д.С. по телефону сообщил, что занимается интернет оборудованием и предложил ему его приобрести. Далее они с ним переписывались в приложении Ватсапп, где Григорьев Д.С. скинул ему номер своей банковской карты, на счет которой он осуществил оплату за покупку интернет оборудования. Он помнит, что общение с Григорьевым Д.С. и приобретение у него товара происходило в период с сентября 2020 по декабрь 2020 года, возможно ранее. Поставка товара в магазин «Setevik», осуществлялась транспортной компанией «Деловые линии», в товарные накладные он просил указывать лицо как получателя товара - Свидетель №1, так как сам он часто бывает в разъездах и товар от Григорьева Д.С. всегда принимал его кладовщик по своему паспорту. Адрес доставки указывали .... Телефон указывали в накладной его - ### и Свидетель №1 ###. Оплату он всегда производил с карт, открытых на его имя. Карт было много в его пользовании, в связи с этим он затрудняется назвать с каких карт с Григорьевым Д.С. производил расчет. С Григорьевым Д.С. никогда лично не встречался. О том, что Григорьев Д.С. похищал интернет оборудование в своей организации где он работал он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции. Он приобрел интернет оборудование у Григорьева Д.С. примерно на сумму 150000 рублей. Приобретенное оборудование у Григорьева Д.С. он продал через свой магазин «Setevik».

Вина Григорьева Д.С. помимо изложенного выше, подтверждается также письменными материалами дела:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Все приведенные выше доказательства стороны обвинения суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Григорьева Д.С. в совершении инкриминируемого им преступления. При этом существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении доказательств по делу, влекущих признание последних недопустимыми, в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Суд считатет устанволенным и доказанным, что Григорьев Д.С. в период с 15.02.2018 по 25.12.2020, находясь на рабочем месте в помещении склада ЗАО «Кузбассэнергосвязь» по адресу: ..., а с 15.02.2019 в связи с перемещением складского помещения по адресу: ..., умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем растраты, товарно-материальные ценности в особо крупном размере, вверенные ему ЗАО «Кузбассэнергосвязь» на общую сумму 3 263 660,13 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «Кузбассэнергосвязь» ущерб в особо крупном размере.

Данный факт нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными материалами.

Анализируя и оценивая показания представителя потерпевшего ЛИЦО_26, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также свидетелей, чьи показания были оглашены, суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, а также в судебном заседании дали подробные и последовательные показания, относительно обстоятельств рассматриваемого дела. Каких-либо объективных и достоверных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не устанволено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей обвинения объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами – документами о должностном положении Григорьева Д.С. (приказа о приеме работника на работу, дополнительного соглашения), в том числе подтверждающих, что Григорьев Д.С. является материально-ответственным лицом, бухгалтерскими и кассовыми документами, заключениями эксперта, сведениями о передачи похищенных товарно-материальных ценностей на лиц, которые уже не работали в компании.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, в том числе, протоколах выемки, осмотра предметов и документов, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Данных о фальсификации доказательств обвинения сотрудниками правоохранительных органов по делу не установлено.

Заключения экспертиз, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд также признает в качестве допустимых доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, при этом выводы экспертов не содержат противоречий, мотивированы, и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

Анализируя показания подсудимого Григорьева Д.С., который вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с объемом похищенного и окончательным размером причиненного ущерба, суд признает достоверными его показания в той части, в какой указанные показания не противоречат совокупности собранных доказательств по делу, а также установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Доводы подсдуимого о размере причиненного ущерба в сумме 2903958 рублей 53 копейки не нашли своего подтверждения и опровергается имеющимися в материалх дела доказательствами, в том числе данными по перемещению товарно-материальных ценностей, данными выявленной недостачи, сведениями инвентаризации, заключениями эксперта.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства на стадии предварительного следствия не допущено.

По смыслу закона противоправное, безвозмездное обращение имущества, вверенного лицу, в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному законному владельцу этого имущества, должно квалифицироваться судами как присвоение или растрата при условии, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора либо специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества.

Григорьев Д.С. на момент совершения преступления был наделен в отношении похищаемого имущества названными выше полномочиями и возложение таких полномочий имело юридические основания, что свидетельствует о том, что имущество было вверено ему, то есть находилось в его правомерном владении (ведении).

Об умысле подсудимого на присвоение вверенного ему имущества свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ действий, посокольку Григорьев Д.С., обратив чужое имущество в свою пользу, распорядился им как своим собственным, а именно, имея доступ в компьютерную программу бухгалтерского учета «1С: Предприятие», автоматизирующую учет товарно-материальных ценностей ЗАО «Кузбассэнергосвязь» и расширенные права на перемещение товарно-материальных ценностей, имея непосредственный доступ к вверенному ему имуществу – товарно-материальным ценностям (оборудованию для подключения к сети «Интернет») после поступления от Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6 намерений приобрести оборудование для подключения к сети интернет, вынес со склада, тем самым похитил путем растраты, вверенное ему имущество - товарно-материальные ценности (оборудование для подключения к сети «Интернет»).

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой Григорьев Д.С. в совершении описанного в приговоре преступного деяния.

Квалифицирующий признак - в особо крупном размере, нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку Григорьев Д.С. похитил имущество на общую сумму 3 263 660,13 рублей, что в соответствии с прим. 4 к ст. 158 УК РФ является особо крупным размером.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Григорьева Д.С. полностью установленной, доказанной, а ее действия суд квалифицирует по ч.4 ст. 160 УК РФ - растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимого Григорьева Д.С. суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого Григорьева Д.С., который неофициально трудоутроен, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (Т. 7 л.д. 205), на специализированных учетах не состоит (Т. 7 л.д. 170, 172, 173, 175), впервые привлекается к уголовной ответственности, его семейное положение, холост, на иждивении отец, имеющий ..., а также влияние назначенного наказания на исправление Григорьев Д.С. и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении Григорьева Д.С., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Григорьева Д.С. суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, впервые привлекается к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд примененяет положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Григорьева Д.С. преступления, которое законом отнесено к категории тяжких, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом не установлено оснований применения ст. 64 УК Российской Федерации отношении подсудимого Григорьева Д.С., поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, привели суд к убеждению о назначении подсудимому Григорьеву Д.С. наказания в виде лишения свободы. Однако, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность виновной, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Григорьева Д.С. без реального отбытия наказания и считает необходимым применить к назначенному наказанию ст. 73 УК Российской Федерации, поскольку суд считает, что условное осуждение, в данном случае, соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

Суд с учетом материального положения подсудимого Григорьева Д.С. и сведений о его личности считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с Григорьева Д.С. в пользу ЗАО «Кузбассэнергосвязь» материального ущерба, причинённого преступлением в размере 3 263 660,13 рублей. В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации данный гражданский иск, суд считает обоснованным, подлежащий удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Григорьева Д.С. с учетом возмещения 1500 рублей, в размере 3262160,13 рублей.

В ходе предварительного следствия на имущество Григорьева Д.С. - безналичные денежные средства, перечисляемые на расчетные счета ПАО Сбербанк: ###, открытые в ПАО Сбербанк, Кемеровское отделение ### по адресу: ... (т. 7 л.д. 23, 24-25), в связи с чем для обеспечения гражданского иска, на основании п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд считает необходимым данный арест сохранить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, касающиеся трудовой деятельности Григорьева Д.С. в ЗАО «Кузбассэнергосвязь», требования – накладные, флеш – накопитель (т. 1/л.д. 176-212, 222-223, 224), документы, предоставленные ЗАО «Кузбассэнергосвязь» по запросу ОЭБ и ПК от 18.02.2021 № 1/25-11 от 5738 (т. 2 / л.д. 37-269; т.3/ л.д. 1-153, 178); объяснение Григорьева Дениса Сергеевича, от 25.12.2020 (т. 4 л.д. 96, 100), товарная накладная № 16 от 17.02.2021, счет фактура 00480008518/0048 от 25.02.2021, акт № 00480008518/0048 от 25.02.2021 ООО «Деловые Линии», накладную (экспедиционная расписка) от 17.02.2021 № 21-02441178211 ООО «Деловые Линии» (т. 4 / л.д.107 -109, 110-111, 112-115, 116, 118, 119); документы, изъятые в ходе выемки у представителя транспортной компании ООО «Деловые Линии» Шутова А.С. (т. 4/ л.д. 177, 196), документы, предоставленные ЗАО «Кузбассэнергосвязь» по запросу 28.10.2021 с исх.№ 1/4-3680 (т. 5/ л.д. 16-72, 76); документы, предоставленные ЗАО «Кузбассэнергосвязь» по запросу 24.11.2021 с исх.№ 1/4-3756 (т. 5/ л.д. 16-72, 76; ответ на запрос от 30.09.2021 исх. № 136713 ООО «Т2 Мобайл» (т. 6/ л.д. 20,21, 61); ответ на запрос ответ от 09.09.2021 исх. № 3-01-SB-Исх-02033/21 ПАО «Мегафон» (т. 6/ л.д. 63,64, 113); ответ на запрос ПАО Сбербанк № SD 0168383496 от 02.09.2021 г. на № 1/4-2803 от 16.08.2021 (т. 6 л.д. 115, 116, 139); ответ на запрос АО «Альфа - Банк» № 941/293279/05.10.21 (т. 6 л.д. 141, 142, 150), ответ на запрос № К-21/24190 от 08.09.2021 (т. 6 л.д. 152, 153, 171); ответ на запрос, поступивший от ООО «Е-Лайт-Телеком» исх. № 1242 от 19.10.2021 (т. 6 л.д. 173, 177); ответ на запрос ООО «Яндекс» исх. № 289474 (т. 6 л.д.179-181, 185); мобильный телефон «Honor» 7А Pro, модель AUM-L29 (т. 6 л.д.212-248, 249, 250, 251); документы, изъятые в ходе обыска по адресу: ... (т. 6 л.д. 208,209,210,211; т.7 л.д. 11) – хранить в материалах дела, абонентские терминалы «Huawei 8310» возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЛИЦО_26, оставить для дальнейшего распоряжения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать Григорьева Дениса Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, возложив обязанности на Григорьева Дениса Сергеевича в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, возместить ущерб, причиненный преступлением в течение 3 (трех) лет со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Григорьева Дениса Сергеевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Григорьева Дениса Сергеевича в пользу АО «Кузбассэнергосвязь» в возмещение причиненного преступлением ущерба 3262160 рублей (три миллиона двести шестьдесят две тысячи сто шестьдесят) рублей 13 копеек.

Сохранить арест, наложенный на безналичные денежные средства, перечисляемые на расчетные счета ПАО Сбербанк: ###, открытые в ПАО Сбербанк, Кемеровское отделение ### по адресу: ... Григорьева Дениса Сергеевича, до возмещения причинённого преступлением ущерба.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: документы, касающиеся трудовой деятельности Григорьева Д.С. в ЗАО «Кузбассэнергосвязь», требования – накладные, флеш – накопитель, документы, предоставленные ЗАО «Кузбассэнергосвязь» по запросу ОЭБ и ПК от 18.02.2021 ### от 5738; объяснение Григорьева Дениса Сергеевича, от 25.12.2020, товарная накладная ### от 17.02.2021, счет фактура ### от 25.02.2021, акт ### от 25.02.2021 ООО «Деловые Линии», накладную (экспедиционная расписка) от 17.02.2021 ### ООО «Деловые Линии»; документы, изъятые в ходе выемки у представителя транспортной компании ООО «Деловые Линии» Свидетель №8, документы, предоставленные ЗАО «Кузбассэнергосвязь» по запросу 28.10.2021 с исх.№ 1/4-3680; документы, предоставленные ЗАО «Кузбассэнергосвязь» по запросу 24.11.2021 с исх.№ 1/4-3756; ответ на запрос от 30.09.2021 исх. № 136713 ООО «Т2 Мобайл»; ответ на запрос ответ от 09.09.2021 исх. № 3-01-SB-Исх-02033/21 ПАО «Мегафон»; ответ на запрос ПАО Сбербанк № SD 0168383496 от 02.09.2021 г. на № 1/4-2803 от 16.08.2021; ответ на запрос АО «Альфа - Банк» № 941/293279/05.10.21, ответ на запрос № К-21/24190 от 08.09.2021 ; ответ на запрос, поступивший от ООО «Е-Лайт-Телеком» исх. № 1242 от 19.10.2021; ответ на запрос ООО «Яндекс» исх. № 289474; мобильный телефон «Honor» 7А Pro, модель AUM-L29; документы, изъятые в ходе обыска по адресу: ... – хранить в материалах дела, абонентские терминалы «Huawei 8310» возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ЛИЦО_26, оставить для дальнейшего распоряжения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.А. Костенко