Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1040/2023 от 15.05.2023

№ Дело № 1-1040/5-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 16 августа 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретарях Тереховой Е.Н., Аникиевой Е.И., с участием государственного обвинителя Малахова А.А., потерпевшего В.Н.Н., подсудимой Кульпиной И.В., ее защитника - адвоката Закирова Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кульпиной И.В., <данные изъяты>, не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульпина И.В. в период времени с 11 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 7 ноября 2022 года, находясь по адресу: <адрес>, получила от В.Н.Н. банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») № №, выпущенную к банковскому счету № №, открытому 18.10.2022 в офисе ПАО «Сбербанк России» № № по адресу: <адрес>, на имя ранее знакомого ей В.Н.Н., и, завладев вышеуказанной банковской картой, покинула помещение указанной квартиры.

После этого Кульпина И.В. в период времени с 16 часов 24 минут 7 ноября 2022 года до 12 часов 34 минут 10 ноября 2022 года, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в различных магазинах города Петрозаводска Республики Карелия, оплатила приобретенные ею товары на общую сумму 3473 рубля 52 копейки, предъявляя работникам магазинов банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № № с номером банковского счета № №, открытого на имя В.Н.Н.

Так, Кульпина И.В., реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в указанный период времени, действуя тайно, посредством приложения указанной банковской карты № №, выпущенной на имя потерпевшего В.Н.Н., к платежному терминалу:

в 16 часов 24 минуты 7 ноября 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Плеханова, д.31, умышленно оплатила покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за одну банковскую операцию с вышеуказанного банковского счета потерпевшего 261 рубль 00 копеек;

в 16 часов 26 минут 7 ноября 2022 года, находясь в магазине «Овощи-фрукты», расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Плеханова, д.29, умышленно оплатила покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за одну банковскую операцию с вышеуказанного банковского счета потерпевшего 70 рублей 00 копеек;

в 09 часов 32 минуты 08 ноября 2022 года, находясь в магазине «Зодиак», расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, пер.Ругозерский, д.2/1, умышленно оплатила покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за одну банковскую операцию с вышеуказанного банковского счета потерпевшего 130 рублей 00 копеек;

в 09 часов 35 минут 08 ноября 2022 года, находясь в магазине «Пинта», расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Зеленая, д.6, умышленно оплатила покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за одну банковскую операцию с вышеуказанного банковского счета потерпевшего 900 рублей 00 копеек;

8 ноября 2022 года, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Архипова, д.16, умышленно оплатила покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за две банковские операции с вышеуказанного банковского счета потерпевшего: в 09 часов 48 минут - 206 рублей 11 копеек; в 12 часов 04 минуты - 529 рублей 98 копеек;

находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Плеханова, д.31, умышленно оплатила покупки выбранных ею товаров, списав, таким образом, за две банковские операции с вышеуказанного банковского счета потерпевшего денежные средства: в 21 час 17 минут 9 ноября 2022 года - 565 рублей 38 копеек; в 12 часов 34 минуты 10 ноября 2022 года - 811 рублей 05 копеек.

Всего, таким образом, Кульпина И.В. в период времени с 16 часов 24 минут 7 ноября 2022 года до 12 часов 34 минут 10 ноября 2022 года умышленно тайно похитила с вышеуказанного банковского счета В.Н.Н. принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 3473 рубля 52 копейки.

Похищенными денежными средствами Кульпина И.В. распорядилась по своему усмотрению, причинив В.Н.Н. материальный ущерб на общую сумму 3473 рубля 52 копейки.

В судебном заседании подсудимая Кульпина И.В. виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, высказала раскаяние в содеянном, принесла извинения потерпевшему, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим процессуальным правом.

В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил и исследовал показания Кульпиной И.В., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу (л.д. 88-90, 107-111), согласно которым 07.11.2022 днем она вместе с мужем захотели похмелиться, около 13 часов пошли в квартиру № к соседу по дому В.Н.Н., у которого ранее брали в долг деньги и отдавали потом, попросили у В.Н.Н. денег в долг. В.Н.Н. пояснил, что все его деньги находятся на банковской карте, сказал, что ему тоже необходимо похмелиться, дал им свою банковскую карту на приобретение 1-2 бутылок водки, сказал, что по его карте можно осуществить покупки до 1000 рублей, не вводя пин-кода. Она (Кульпина) вместе с мужем купили в магазине водку, расплатившись за покупку банковской картой В.Н.Н., после чего вернулись в квартиру потерпевшего, где стали распивать купленный алкоголь. Банковскую карту потерпевшего она (Кульпина) оставила себе, решив, что будет пользоваться его картой до того момента, пока не потратит все его деньги на карте, остаток средств на карте не знала. Далее, она несколько дней пользовалась банковской картой В.Н.Н. без разрешения последнего, ходила в магазины одна, покупала алкоголь. Так, 07.11.2022, 09.11.2022, 10.11.2022 в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: г.Петрозаводск, ул.Плеханова, д.31, неоднократно покупала продукты питания и алкоголь. Также 07.11.2022 в ларьке «Овощи-фрукты» по адресу: г.Петрозаводск, ул.Плеханова д.31а, 08.11.2022 в магазине «Зодиак» по адресу: г.Петрозаводск, пер.Ругозерский д.2, в «Пинте», расположенном по адресу: г.Петрозаводск, ул.Зеленая, д.6, в магазине «Магнит» по адресу: г.Петрозаводск, ул.Архипова д.16, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Петрозаводск, ул.Зеленая, д.9, приобретала товары, что именно - уже не помнит. В общей сумме потратила 3473 рубля 52 копейки. В дальнейшем возместила В.Н.Н. причиненный ущерб в полном объеме, принесла ему свои извинения.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников судебного заседания, подсудимая подтвердила данные ею в ходе предварительного расследования показания.

Помимо признательных показаний подсудимой, виновность Кульпиной И.В. в совершении хищения денежных средств со счета потерпевшего подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой Кульпиной И.В. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Потерпевший В.Н.Н. и свидетель К.Л.С. в суде, свидетель Ш.К.А., чьи показания на предварительном следствии исследовались судом, сообщили об известных им обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых они являлись. Последовательное изложение потерпевшим и свидетелями сведений о произошедших событиях не позволяет усомниться в их достоверности, в том числе, ввиду согласованности с исследованными письменными материалами дела и отсутствия существенных противоречий. Показания потерпевшего и свидетелей взаимодополняют друг друга и противоречивыми не являются.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимой у них не имелось. По этим основаниям суд признает их показания достоверными и правдивыми.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

При указанных обстоятельствах суд признает представленные обвинением показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий относимыми и допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого преступления.

Признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования и исследованные в суде, суд не связывает с ложностью или самооговором, и у суда нет сомнений в их допустимости и достоверности, поскольку они носят подробный характер, соответствуют показаниям потерпевшего и свидетелей по событиям и способу совершения преступления, подтверждаются другими имеющимися доказательствами по делу. На предварительном следствии подсудимая допрашивалась с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения ей процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, а также положений о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при отказе от них, в связи с чем, признает их полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, процессуальных и конституционных прав Кульпиной И.В. Подсудимая давала показания об обстоятельствах совершенного преступления с участием адвоката. Указанные показания подсудимой подтверждаются совокупностью объективных доказательств, исследованных судом. Сведения, изложенные в протоколах допросов, подтверждены Кульпиной И.В. в судебном заседании.

Таким образом, у суда нет никаких сомнений в доказанности вины Кульпиной И.В. по предъявленному обвинению, а исследованные в судебном заседании доказательства образуют достаточную совокупность, позволяющую дать юридическую оценку действий подсудимой и постановить обвинительный приговор.

Исследованными по делу доказательствами установлено, что завладение денежными средствами потерпевшего В.Н.Н. было совершено подсудимой Кульпиной И.В. неправомерно, при отсутствии у нее какого-либо права на пользование данным имуществом и без согласия собственника.

Действия Кульпиной И.В. по завладению чужим денежными средствами носили тайный и противоправный характер. О корыстном мотиве действий подсудимой при совершении преступления свидетельствуют обстоятельства завладения ею денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшего, последующие действия по распоряжению похищенным в своих интересах. Подсудимая действовала осознанно и умышленно. Таким образом, действия Кульпиной И.В. верно квалифицированы органом предварительного расследования как тайное хищение чужого имущества.

Суд признает обоснованным вменение квалифицирующего признака кражи «совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации)», поскольку предметом данного преступления являлись денежные средства, находящиеся на банковском счете, открытом в отделении банка на имя потерпевшего.

При квалификации действий подсудимой Кульпиной И.В. суд учитывает установленные по делу фактические обстоятельства и положения уголовного закона.

Действия подсудимой Кульпиной И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Характер изученных сведений о личности подсудимой, которая на учете у психиатра не состоит, ее поведение в период производства по делу, не вызывают сомнений в психическом состоянии здоровья Кульпиной И.В.

Каких-либо обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от наказания или уголовной ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и близких ей лиц.

Кульпина И.В. не судима, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Решая вопрос о виде наказания подсудимой Кульпиной И.В., суд, учитывая общественную опасность действий виновной, обстоятельства совершенного ею преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о ее личности, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа. Не усматривает суд и оснований для назначения ей наказания в виде принудительных работ, полагая, что назначение такого наказания не достигнет целей наказания, в связи с чем, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении срока наказания суд применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимой, ее материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Кульпиной И.В. предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Кульпиной И.В., ее поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, не свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение подсудимой после совершения преступления, а также данные о ее личности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Вместе с тем, имеющаяся по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, удовлетворительная характеристика подсудимой, занятая ею позиция по делу, дают основания считать, что достичь цели исправления подсудимой Кульпиной И.В. возможно без изоляции ее от общества, в связи с чем, наказание ей назначается с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, необходимых для исправления подсудимой, предупреждения совершения ею преступлений, обеспечения контроля за ее поведением.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кульпину И.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденную Кульпину И.В. на период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Кульпиной И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В. Петина