Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2023 от 27.04.2023

                                  Дело № 1-269/2023

УИД-26RS0024-01-2023-000044-97

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 13 июня 2023 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Васькина Ю.Н. с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Невинномысска Шулепа В.И.

подсудимого Ступина Алексея Владимировича

защитника- адвоката Гумба А.О., представившей ордер №Н312088 от 17.01.2023 года

при секретаре судебного заседания Фоминой С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ступина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не имеющего лиц на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ограниченно годного к военной службе, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил:

Ступин А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Ступин Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на дворовой территории <адрес> совместно с гражданином «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство и ранее не знакомыми Сергеем (иные установочные данные дознанием не установлены), Потерпевший №1, беспричинно, их хулиганских побуждений, используя малозначительный повод как предлог, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, и, желая их наступления, не вступая с гражданином «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство в преступный сговор, который кулаком руки нанес 2 удара в область левой части лица Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль, после чего применив физическую силу потянул Потерпевший №1 за одежду, от чего последний, утратив равновесие, упал на поверхность земли, сказав Ступину А.В. «добивай его».

После чего, находясь около лавки в вышеуказанной дворовой территории, Ступин А.В., в продолжение преступных действий с гражданином «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, и, желая их наступления, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1 и нанес не менее 5 ударов стопой ноги в область головы и туловища Потерпевший №1 Своими преступными действиями, гражданин «Г» материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство совместно с Ступиным А.В., не вступая в преступный сговор, причинили Потерпевший №1 физическую боль и, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения: черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки верхнего и нижнего век обоих глаз, ссадины, причинив Потерпевший №1 легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В судебном заседании подсудимый Ступин А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что все указанные обстоятельства, приведенные в предъявленном ему обвинении соответствуют действительности, в том числе время, место, событие.

По ходатайству гособвинителя, с согласия сторон были оглашены показания подсудимого Ступина А.В., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, в он встретил знакомого - ФИО7 Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 09 час. 00 мин. они прибыли во двор общежития по месту проживания ФИО13, встретив двух ранее незнакомых ему мужчин, которые располагались на лавочке. ФИО7 направился к вышеуказанным мужчинам, попросив сигареты. Один из мужчин, стал отвечать ему грубо, пояснив, что у него есть при себе сигареты, но он их не даст, в результате чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 снял с головы у одного из мужчин кепку и одел себе на голову. ФИО7, находясь напротив - Потерпевший №1 кулаком правой руки нанес ему два удара в левую часть лица, после чего потянул последнего за руку, от чего Потерпевший №1 упал на асфальтированную поверхность. ФИО7 ему сказал «добивай его», на что он подошел к лежащему на асфальте Потерпевший №1, нанес ему 5 - 6 ударов стопой ноги в область головы и по туловищу последнего. Затем ФИО7 стал лазить по карманам надетых на Потерпевший №1 вещей, после чего забрал у последнего денежные средства, затем он направился в сторону выхода из территории двора                                 (т. 1 л.д. 81-85)

        Кроме полного признания вины подсудимым СтупинымА.В. его вина в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается собранными и представленными суду доказательствами в их совокупности.

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в суцдебное заседание потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия, из которпых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым по имени Сергей, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пройдя вместе с ним к подъезду <адрес>, сев на лавочку, стали распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, к ним подошли двое ранее неизвестных молодых людей, ФИО7 и Ступин А.В. ФИО7 попросил у него сигарету, на что он ответил отказом., Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 снял с его головы кепку и одел на свою голову, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, не помнит, чтобы высказывал свое недовольство по данному факту. Затем ФИО7 неожиданно, беспричинно нанёс ему два удара кулаком правой руки в область лица слева, отчего он испытал физическую боль и упал с лавочки на землю, потеряв сознание. Спустя некоторое время он открыл глаза и увидел, что продолжает лежать на земле, из левого глаза у него текла кровь, при этом глаз открыть не смог. Кровь также текла из носа и с области лба. Он увидел, что на лавочке продолжал спать знакомый по имени Сергей, самостоятельно встал на ноги, обнаружил, что из карманов надетых на нем джинсовых брюк пропали следующие вещи: денежные средства в сумме 200 рублей, сотовый телефон марки «Nokia», стоимостью 1000 руб., оценил в 300 руб., кепка.

После случившегося он направился в приёмный покой «Городской больницы», где ему была оказана медицинская помощь, в дальнейшем госпитализирован в травматологическое отделение, с диагнозом: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадины, ушибы головы и лица. (т. 1 л.д. 133-135)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося всудебное заседание свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, из которпых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства. В окно комнаты она увидела, что двое ранее незнакомых ей мужчин сидят во дворе за столом на скамье, распивая алкогольные напитки. Вблизи мужчин стояли двое молодых людей, один цыганской внешности и мужчина славянской внешности. ФИО7, подойдя к Потерпевший №1 нанес ему несколько ударов кулаком руки в область лица, после чего потянул его за вещи, от чего он упал на землю. Далее он обратившись к Ступину А.В., сказал ему: «добивай его», после чего Ступин А.В. подошел к лежащему мужчине и стал наносить ему удары стопой ноги, сколько именно ударов поступило сказать затруднилась, не менее пяти ударов в туловище и в область головы, после чего, так как соседи стали кричать им из окон, последние убежали из двора                          (т. 1 л.д. 151-153)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в судебное заседание свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17.09.20022 она находилась по месту фактического проживания. В окно она увидела двух ранее незнакомых ей мужчин, которые сидели на лавке за столом во дворе, где совместно распивали алкогольные напитки, а рядом стояли двое молодых людей, один был цыганской внешности, другой славянской. Молодые люди с мужчинами разговаривали на повышенных тонах. Она стала производить видеозапись происходящего. Так, молодой человек цыганской внешности ФИО7 потянул Потерпевший №1 за одежду так, что последний упал на поверхность земли, после чего Ступин А.В. подойдя к лежащему на земле Потерпевший №1, стал наносить ему многочисленные удары стопой ноги в область туловища последнего. Она и другие соседи стали кричать молодым людям из окон, обращаясь к последним с просьбами прекратить избивать мужчину. ФИО7 и Ступин А.В. спустя непродолжительное время покинули двор. (т. 1 л.д. 161-163)

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, с согласия сторон показаниями не явившегося в суденбное заседание свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 17.09.20022 она находилась по месту фактического проживания. Она увидела, что на лавке за столом во дворе дома сидят двое неизвестных ей ранее мужчин, которые вероятно распивали спиртное. Рядом с ними стояли двое также ранее незнакомых ей молодых людей. Она видела, как один из мужчин, сидящих на лавке Потерпевший №1 упал со скамьи на поверхность пола. Так как последний упал достаточно резко, она думает, что его толкнул кто - то из молодых людей. Так, молодой человек цыганской внешности (от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно, что им оказался ФИО7 крикнул второму молодому человеку чтоб он добивал его. Далее Ступин А.В., подойдя к лежащему на земле Потерпевший №1, стал наносить ему многочисленные удары стопой ноги в область туловища последнего                     (т. 2 л.д. 170-171)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина Ступина А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела:

    заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого черепно - мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки верхнего и нижнего век обоих глаз, ссадины лица причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. (т. 1 л.д. 119-120)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 был осмотрен участок местности, расположенный во дворе общежития по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин. ФИО7 и Ступин А.В. причинили телесные повреждения Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 12-15)

     справкой ГБУЗ СК «Городская больница» об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 16)

    Оценив в совокупности доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что приведенные доказательства не противоречат друг другу, получены без нарушения УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что даёт суду основания сделать вывод о виновности Ступина А.В. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений при указанных выше обстоятельствах.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре. Не установлено судом и оснований для оговора потерпевшим подсудимого.

Суд считает, что вина Ступина А.В. в инкриминируемом ему деянии, полностью нашла свое подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами и приведенными выше в приговоре.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в их совокупности и придя к выводу о доказанности вины подсудимого Ступина А.В., суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Судом изучено психическое состояние подсудимого Ступина А.В.

Согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>

Оценивая заключение судебно-психиатрической судебной экспертизы комиссии, выводы экспертной комиссии, основанные на непосредственном исследовании личности подсудимого и материалов уголовного дела, суд признает обоснованными и правильными, соответствующими материалам дела. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что СтупинА.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости, и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание Ступину А.В. суд учитывает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что он добровольно рассказал о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, а именно дал показания в ходе проверки показаний на месте совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Ступину А.В - признание вины в судебном заседании, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, установленного заключеним судебно-психиатрической комиссии экспертов от 18.05.2022г.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельствами, отягчающими наказание Ступину А.В, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

При назначении меры наказания Ступину А.В суд, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности - Ступина А.В. состояние здоровья, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15, а также ст. 73 УКРФ, об условном накзании, судом не усмотрено.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Ступина А.В невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Ступину А.В не имеется, поскольку по делу установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

Принимая решение о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исходит из принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ, поскольку только справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и возможности применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Ступин А.В, совершил преступление, за которые он осуждается по настоящему приговору, до его осуждения по приговору Кочубеевского районного суда, от ДД.ММ.ГГГГ, полагает необходимым назначить окончательное наказание подсудимому Ступину А.В., с применением правил, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 58 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░░░, ░░.58 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░.2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.1 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3120 ░░░. ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303-304, 307-310, 312, 313 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.11.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░- 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░ ░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.11.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3120 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 3120 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░

1-269/2023

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Шулепа В.А.
Ответчики
Ступин Алексей Владимирович
Другие
Гумба А.О.
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Судья
Васькин Юрий Николаевич
Дело на сайте суда
nevinnomysky--stv.sudrf.ru
27.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.04.2023Передача материалов дела судье
27.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
27.04.2023Судебное заседание
04.05.2023Производство по делу возобновлено
05.05.2023Судебное заседание
25.05.2023Судебное заседание
13.06.2023Судебное заседание
16.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее