Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4055/2021 ~ М-3698/2021 от 08.07.2021

Дело № 2-4055/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                  19 октября 2021 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., с участием помощника Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Короткевич А.В. к ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Короткевич А.В. (далее – истец) обратился с исковым заявлением к ЗАО «СМУ» «Сибгазстройдеталь» (далее – ответчик) с требованием о взыскании суммы предварительной оплаты по договору № от 12.07.2013 в размере 90 000,00 руб., неустойку в размере 100 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 100 000,00 рублей

В обоснование заявленных требований указал, что 12.07.2013 между П,Л.А. и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик обязуется выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы: - газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № от 28.05.2013;

- газопровод низкого давления до жилого <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <адрес>.

Срок выполнения работ установлен до ноября 2014 года.

В целях исполнения требований по договору №, П,Л.А. в кассу ответчика внесены денежные средства в размере 90 000,00 рублей.

Работы по договору ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Истец и П,Л.А. 20.12.2018 заключили договор купли-продажи домовладения № по <адрес>, а также соглашение о передаче прав и обязанностей по договору № от 12.07.2013.

Ссылаясь на нормы права, просит удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании участия не принимал, заявленные требования просил удовлетворить.

Представитель истца Зуева О.В., действующая на основании доверенности, требования уточнила, просила, в том числе расторгнуть договор № от 12.07.2013, заявленные требования удовлетворить, разрешение вопроса о взыскании штрафа в соответствии с законодательством о защите прав потребителей оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявил.

Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ООО СМУ «Сибгазстройдеталь», в лице конкурсного управляющего К.Н.А., ООО «Связьтехсервис», в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон договора отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, заказчику - при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, исполнителю - при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени) (ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.07.2013 между П,Л.А. и ответчиком заключен договор №, согласно которому ответчик обязуется выполнить проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы: - газопровод высокого давления от <адрес> до жилых домов <адрес> в рамках технического согласования Омского ЛПУ МГ ООО «Газпромтрансгаз Томск» № от 28.05.2013;

- газопровод низкого давления до жилого <адрес>, который построен или будет построен в течение двух лет с момента подписания данного договора в <адрес>.

Срок выполнения работ установлен до ноября 2014 года.

В целях исполнения требований по договору №, П,Л.А. в кассу ответчика внесены денежные средства в размере 90 000,00 рублей (л.д. 8).

Общая стоимость работ по договору определена в размере 100 000,00 рублей.

20.12.2018 истец и П,Л.А. заключили договор купли-продажи, по условиям которого П,Л.А. продала земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

15.12.2019 истец и П,Л.А. заключили соглашение о передаче прав и обязанностей по договору, в рамках которого истец принял все права требования, вытекающие из договора № от 12.07.2013 (л.д. 12).

27.04.2021 истец обратился в досудебном порядке к ответчику, с просьбой вернуть денежные средства по неисполненному договору и оплатить неустойку (л.д. 13).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец таким способом отказывается от исполнения договора.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

Поскольку договор истцом заключен для удовлетворения личных потребностей, иного суду не представлено, обязательство по договору ответчиком не исполнено, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования истца подлежат удовлетворению.

Установив в ходе судебного разбирательства нарушение прав истца, как потребителя, гарантированных Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», руководствуясь положениями статьи 15 указанного закона, суд с учетом всех фактических обстоятельств дела, полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

С ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в пользу Короткевича А.В. подлежат взысканию убытки в размере 90 000,00 руб., неустойку в размере 100 000,00 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в пользу Короткевича А.В. штраф в размере 100 000,00 руб.(50% от 200 000,00 руб., взысканных судом).

Наряду с указанным, с ответчика в порядке статьи 333.19 НК РФ надлежит взыскать в доход местного бюджета 5300,00 рублей, из которых 300 рублей – за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Короткевич А.В. удовлетворить частично.

Признать договор № от 12.07.2013, заключенный между ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» и П,Л.А., расторгнутым.

Взыскать с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в пользу Короткевич А.В. сумму предварительной оплаты по договору № от 12.07.2013 в размере 90 000,00 рублей, неустойку в размере 100 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей, штраф в размере 100 000,00 руб.

Взыскать с ЗАО «СМУ «Сибгазстройдеталь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5300,00 руб.

    Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2021.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>