Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2023 (2-710/2022;) ~ М-208/2022 от 09.02.2022

Дело №2-43/2023 (2-710/2022)

18RS0023-01-2022-000458-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года                                                                                 г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего Кужбаевой А.Р.

при секретаре Горбуновой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Росбанк к Матыкиной <данные изъяты>, Администрации г. Сарапула, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Матыкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Матыкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования мотивировали тем, что 10.12.2018 между ПАО РОСБАНК и Матыкиным А.Ф. заключен кредитный договор № 2457H128CCSJYFQQ3035 на следующих условиях: сумма кредита - 299 539,17 руб., процентная ставка - 19,00% годовых, срок возврата кредита - 10.12.2021. В соответствии с дополнительным соглашением стороны установили процентную ставку в размере 16,00% годовых. Заемщик вышел на просрочку 10.06.2021. Таким образом, образовалась задолженность за период с 10.06.2021 по 01.02.2022. Согласно свидетельству о смерти заемщик Матыкин А.Ф. умер 20.05.2021. Наследником умершего заемщика по закону является супруга - Матыкина Е.В., которая должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № 2457H128CCSJYFQQ3035 от 10.12.2018. Данные обязательства ответчик не исполняет.

Просит взыскать с ответчика Матыкиной Е.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 2457H128CCSJYFQQ3035 от 10.12.2018 в размере 76 373,10 руб. из них: по основному долгу - 69 907,16 руб., по процентам - 6 465,94 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 491,19 руб.

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к Матыкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования мотивировали тем, что 10.10.2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Матыкиным А.Ф. заключен кредитный договор № 24600068CCSWFVQGY194 на следующих условиях: кредитный лимит - 221 000,00 руб., процентная ставка - 20,9 % годовых, срок возврата кредита - до востребования кредита Банком. Заемщик вышел на просрочку 10.06.2021. Таким образом, образовалась задолженность за период с 10.06.202. по 02.02.2022. Согласно свидетельству о смерти заемщик Матыкин А.Ф. умер 20.05.2021. Наследником умершего заемщика по закону является супруга - Матыкина Е.В., которая должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № 24600068CCSWFVQGY194 от 10.10.2013. Данные обязательства ответчик не исполняет.

Просит взыскать с ответчика Матыкиной Е.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 24600068CCSWFVQGY194 от 10.10.2013 в размере 179 215,26 руб. из них: по основному долгу - 159 193,55 руб., по процентам - 20 021,71 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 784,31 руб.

Определением суда от 09.03.2022 в одно производство для совместного рассмотрения соединены находящееся в производстве Сарапульского городского суда гражданское дело № 2-710/2022 по иску ПАО Росбанк к Матыкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №2457Н128ССSJYFQQ3035 от 10.12.2018 в размере 76373,10 руб. с гражданским делом № 2-711/2022 по иску ПАО Росбанк к Матыкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №24600068CCWFVQGY194 от 10.10.2013 в размере 179215,26 руб.

Определением суда от 26.05.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Сарапула и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.

Определением суда от 19.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Матыкин Г.А.

В судебное заседание истец и ответчики не явились.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на 16 часов 00 минут 25 января 2023 года, на 17 часов 15 минут 16 февраля 2023 года, однако стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в указанное время в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики в письменной форме не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                       определил:

исковое заявление ПАО Росбанк к Матыкиной <данные изъяты>, Администрации г. Сарапула, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, Матыкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Председательствующий                        А.Р. Кужбаева