Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-159/2021 от 08.02.2021

    Дело №12-159/2021

68RS0001-01-2021-000983-36

Р Е Ш Е Н И Е

22 апреля 2021 года                     город Тамбов

    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Заболотникова О. А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лосева Павла Владиславовича на постановление ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову по делу об административном правонарушении № 18810068200000655574 от 01.02.2021 года по ст.12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    01.02.2021 года инспектором ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову было вынесено постановление № 18810068200000655574 по делу об административном правонарушении в отношении Лосева Павла Владиславовича, согласно которому последний был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ с назначением наказания в размере 1000 руб.

    Считая указанное постановление незаконным, Лосев П. В. обратился в Октябрьский районный суд г. Тамбова с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением от 01.02.2021 года, просит его отменить и производство по делу прекратить. В обоснование указал, что 13 01.2021, примерно в 13:00, произошло ДТП с его участием. Он позвонил в ГИБДД, а потом в скорую помощь. Затем автомобиль скорой помощи, осмотрев его, госпитализировал в ТОГБУЗ "ГКБ им. Арх. Луки г. Тамбова". Инспектор ДПС приехал на место, когда его уже там не было, осмотр места ДТП был произведён без его присутствия, поэтому установить факт нарушения было невозможно. В объяснении ДТП он указал, что был пристёгнут ремнем безопасности. Спустя девятнадцать дней, в отделе ГИБДД на него были составлены протокол и постановление об администратовном правонарушении, с которыми он не был согласен. Сотрудником ГИБДД его объяснения в учёт приняты не были. Обжалуемое постановление он считает незаконным и необоснованным, поскольку ремнем безопасности он был пристегнут, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательств обратного стороной административного преследования в материалах дела недостаточно. Всё обвинение инспектора построено исключительно на его словах. Данные действия ИДПС нарушили его право о презумпции невиновности (ст. 1.5 КоАП РФ).

В судебное заседание Лосев П. В., надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании - лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ОГИБДД УМВД России по г. Тамбову Ануфриев Р. В. наставил на законности вынесенного постановления.

    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Согласно пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ 2.1.2. при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2021 года в отношении Лосева П. В. следует, что 13.01.2021 года в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес>, нарушил п.2.1.2 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством ЛАДА государственный регистрационный знак Н158ОР68, оборудованным ремнями безопасности, не был пристегнут ремнем безопасности.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, подтвержден: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, составленного сотрудником ГИБДД ФИО3 от 13.01.2021г., из которого следует, что во время ДТП ремень безопасности автомобиля «Лада Гранта» государственный номер Н158ОР68 со стороны водителя был вставлен в механизм, т.е. водитель не использовал ремень безопасности во время движения транспортного средства. Указанное им было сделано для отключения сигнала зуммера ремня безопасности, поскольку транспортное средство «Лада Гранта» было оборудовано системой звукового оповещения (зуммер), которая издает постоянный сигнал, если водитель либо пассажир не пристегнуты.

Таким образом, довод ФИО1 о том, что во время ДТП он был пристегнут ремнем безопасности, суд находит несостоятельным и расценивает как способ уйти от административной ответственности.

На основании совокупности исследованных доказательств прихожу к выводу, что действия ФИО1, связанные с управлением автомобилем ЛАДА государственный регистрационный знак Н158ОР68 с не пристегнутым ремнем безопасности, правильно квалифицированы сотрудником ГИБДД по ст. 12.6 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 сотрудником органа ГИББД в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя.

С учетом изложенных обстоятельств ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, отвечающее требованиям ст.ст. 3.1 и 3.8 КоАП РФ.

Нарушение норм административного закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления и решения, не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 18810068200000655574 ░░ 01.02.2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.6 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.