Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3344/2023 ~ М-3393/2023 от 24.11.2023

Дело № 2-3344/2023

УИД: 76RS0015-01-2023-003828-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутенева Л.С.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Тургунову Миржалолу Музаффару Угли о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Тургунова М.М.у. страховое возмещение в порядке регресса в размере 343130,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6631,30 рублей.

В обоснование требований указано, что 20.07.2020 г. между Синицыным В.А. (владелец автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>) и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО, полис №. 11.02.2021 г. в 23 час. 43 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Jaguar XF», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованного на момент аварии в АО по договору обязательного страхования, полис №. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Тургунов М.М.у., управлявший транспортным средством «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «АльфаСтрахование» выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 343130,30 рублей, тем самым исполнила свои обязанности по договору страхования. По указанным основаниям возник настоящий иск.

Истец АО «АльфаСтрахование», представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явились, представили ходатайство, в котором просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Тургунов М.М.у. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений на исковое заявление не представил, не просил рассматривать дело в свое отсутствие, что явилось основанием для рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица Синицын В.А., Евплонов В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 20.07.2020 г. между Синицыным В.А. (владелец автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>) и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО, полис №. Лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, является ФИО.

11.02.2021 г. в 23 час. 43 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Тургунова М.М.у., принадлежащего Синицыну В.А., и автомобиля «Jaguar XF», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Евплонова М.В., принадлежащего Евплонову В.Н.

Согласно административному материалу, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тургунова М.М.у. Тургунов М.М.у. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении № от 17.02.2021 г.). При этом, данный водитель не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (полис ОСАГО №).

Ответственность потерпевшего застрахована в АО по договору обязательного страхования (полис №).

Собранными по делу доказательствами с достоверностью подтверждается, что АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему Евплонову В.Н. страховое возмещение в размере 343130,30 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 21.07.2023 г.

АО «АльфаСтрахование» направило ответчику Тургунову М.М.у. требование о возмещении вреда в порядке регресса, которое до настоящего времени ответчиком не удовлетворено.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 14 ФЗ от 25.04.2020 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования, в размере произведенной страховщиком выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Материалами дела подтверждается, что водитель автомобиля «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Тургунов М.М.у. в момент ДТП управлял данным транспортным средством, будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (полис ОСАГО №).

При указанных обстоятельствах, с Тургунова М.М.у. в пользу истца подлежит взысканию возмещение убытков в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения 343130,30 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6631,30 рублей истцом подтверждены платежным поручением № от 22.11.2023 г. и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Тургунова Миржалола Музаффара Угли, паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730, страховое возмещение в размере 343130,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6631,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.С. Кутенев