Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-304/2020 от 27.03.2020

Дело № 12-304/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Выборг                                                                                  01 апреля 2020 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева М.В.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу генерального директора ООО «Фрирайдер» Пересыпкина А.А. на постановление об административном правонарушении № 8001537/ЮЛ-П от 18.03.2019 в отношении ООО «Фрирайдер» по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

генеральный директор ООО «Фрирайдер» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с жалобой на постановление главного государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Валько О.М. от 18.03.2019 года, которым ООО «Фрирайдер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из разъяснений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из материалов административного дела, местом совершения административного правонарушения, является адрес: ПКП-2 «Санкт-Петербург» (Шушары, Московское шоссе, д. 17А, а/д Е-105).

Поскольку данная территория относится к территории, подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга, то прихожу к выводу о направлении жалобы генерального директора ООО «Фрирайдер» в Московский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья,

                                            о п р е д е л и л:

направить жалобу генерального директора ООО «Фрирайдер» на постановление № 8001537/ЮЛ-П об административном правонарушении от 18.03.2019, вынесенное главным государственным инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Валько О.М. по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по подведомственности в Московский районный суд Санкт-Петербурга (196006, Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 129).

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

        Судья подпись Копия верна

Судья                                                М.В. Прокопьева