Определение
24 августа 2023 г. г. Махачкала
Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Аветисов Владимир Сергеевич (г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23а) при подготовке к рассмотрению дела
об административном правонарушении, возбужденного в отношении Бабаева Р.М-о, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес>, по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
22 августа 2023 г. в Махачкалинский гарнизонный военный суд поступило указанное дело об административном правонарушении, изучив которое прихожу
к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении в 1 час 20 минут
17 сентября 2022 г. на ул. Пойменной, д. 2а в г. Ростове-на-Дону Бабаев, управляя автомобилем «ВАЗ 21101» с государственным регистрационным знаком Т №, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,
утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не выполнил законное требование сотрудника полиции
о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Содеянное Бабаевым инспектором дорожно-патрульной службы квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Данное дело повторно передано мировым судьей судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы по подведомственности в Махачкалинский гарнизонный военный суд на основании того, что Бабаев является военнослужащим.
Между тем из заявления и объяснения Бабаева от 14 декабря 2022 г. следует, что в период с мая 2018 по ноябрь 2019 года он в составе <данные изъяты> (далее – <данные изъяты>) в войсковых частях № и № проходил военную службу, с которой по состоянию здоровья уволен в запас в ноябре 2019 года.
24 августа 2023 г. защитник Бабаева – Гаджиев, заявил ходатайство о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности мировому судье судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы, поскольку Бабаев
в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: г. <адрес>
Из выписки из приказа командующего войсками <данные изъяты>
от 1 января 2023 г. № 1 следует, что 29 декабря 2022 г. рядовой Бабаев заключил первый контракт о прохождении военной службы, которую с указанного числа проходит в войсковой части №, при этом ранее он в Вооруженных Силах Российской Федерации не служил.
Таким образом на момент совершения административного правонарушения,
то есть по состоянию на 17 сентября 2022 г., Бабаев военнослужащим не являлся.
Обстоятельство прохождения Бабаевым военной службы в <данные изъяты> не свидетельствует о наличии у него на момент совершения вменяемого административного правонарушения статуса военнослужащего Вооруженных Сил Российской Федерации, поскольку <данные изъяты> принята в Российскую Федерацию
30 сентября 2022 г. на основании Федерального конституционного закона
от 4 октября 2022 г. № 5-ФКЗ. С указанного числа военнослужащие, проходящие военную службу в Вооруженных Силах <данные изъяты>, проходят военную службу
в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской Федерации» к подсудности военных судов отнесены дела
об административных правонарушениях, совершенные военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.
Из положений ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке
к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос
о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Поскольку из материалов дела следует, что Бабаев на момент совершения вменяемого ему административного правонарушения военнослужащим не являлся, зарегистрирован и проживает по адресу: г. <адрес>
а также учитывая заявленное его защитником ходатайство о рассмотрении дела
по месту жительства, на основании положений ч. 3 ст. 23.1 и ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости направления протокола об административном правонарушении в отношении Бабаева и других материалов дела
по подведомственности мировому судье судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы.
Полномочия защитника Бабаева – Гаджиева на подписание ходатайства
о передаче настоящего дела об административном правонарушении
по подведомственности подтверждаются соответствующей нотариальной доверенностью от 30 мая 2023 г. серии 61 АА № 9325790,
В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения
к административной ответственности подлежит приостановлению до момента поступления материалов дела судье по месту жительства Бабаева.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.4, 29.5 и 29.12
КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство защитника Бабаева Р.М-о. – Гаджиева Г.Ю. о направлении дела
по подведомственности удовлетворить.
Передать протокол об административном правонарушении от 17 сентября
2022 г. серии 61 АГ № 932442 и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Бабаева Р.М-о по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы.
Срок привлечения Бабаева Р.М-о. к административной ответственности
по настоящему делу об административном правонарушении приостановить
до момента поступления такового к судье, уполномоченному его рассматривать.
О направлении материалов мировому судье судебного участка № 13 Советского района г. Махачкалы уведомить Бабаева Р.М-о., а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении.
Судья В.С. Аветисов