Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 03.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 16 мая 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующий судья Бородин К.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Ахтубинского городского прокурора Копенкиной О.И.,

подсудимого Карпинского А.В.,

защитника – адвоката «АК Ахтубинского района» Субботиной А.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении КАРПИНСКОГО А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средне-специальным образованием, разведённого, работающего разнорабочим по найму в сфере обслуживания транспортных средств и имеющего личное подсобное хозяйство по разведению сельскохозяйственных угодий, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Карпинский А.В. управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, Карпинский А.В., на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Карпинский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, Карпинский А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Карпинский А.В. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию и достоверно зная об этом, должных выводов для себя не сделал, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес>, действуя умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, не испытывая крайней необходимости, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки «УАЗ-452» с государственным регистрационным номерным знаком «№», запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и создавая угрозу безопасности дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем, двигаясь по автодороге в сторону <адрес>.

Однако, преступные действия Карпинского А.В. были пресечены сотрудниками полиции ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, которыми ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на 163 км. автодороги «Волгоград - Астрахань» Ахтубинского района Астраханской области, автомобиль под управлением Карпинского А.В. был остановлен для проверки документов водителя на право управления и право пользования автотранспортным средством, при проверке которых у последнего выявлены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектора «Юпитер» №, на что Карпинский А.В. согласился и по результатам проведенного освидетельствования у последнего установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,053 мг./л. на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность 0,16 мг./л. на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Он же, Карпинский А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. На основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Карпинский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Кроме того, Карпинский А.В. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ Карпинский А.В. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию и достоверно зная об этом, должных выводов для себя не сделал, в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь в 10 метрах от крайнего бокса гаражного кооператива «Сокол» <адрес>, действуя умышлено, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1993, «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, не испытывая крайней необходимости, сев на водительское сиденье в салон автомобиля марки «УАЗ-452» без государственного регистрационного номерного знака, запустил двигатель автомобиля, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, и создавая угрозу безопасности дорожного движения, стал управлять указанным автомобилем, двигаясь в сторону 160 км. автодороги «Волгоград-Астрахань» <адрес>.

Однако, преступные действия Карпинского А.В. были пресечены сотрудниками полиции ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, которыми ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут на 160 км. автодороге «Волгоград - Астрахань» <адрес>, автомобиль под управлением Карпинского А.В. был остановлен для проверки документов водителя на право управления и право пользования автотранспортным средством, при проверке которых у последнего выявлены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектора «Юпитер» №, на что Карпинский А.В. согласился и по результатам проведенного освидетельствования у последнего установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,209 мг./л. на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность 0,16 мг./л. на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карпинским А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласилась на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый Карпинский А.В. обвиняется в совершении преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, вину в предъявленных обвинениях признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленные обвинения являются обоснованными в полном объеме и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Карпинского А.В. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав преступления является оконченным.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Карпинский А.В., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку по результатам проведенного освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,053 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность 0,16 мг. на один литр выдыхаемого воздуха и будучи подвергнутым административным наказаниям на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, двигаясь от <адрес> по автодороге в сторону г. Ахтубинск Ахтубинского района Астраханской области, управлял транспортным средством – автомобилем марки «УАЗ-452» с государственным регистрационным номерным знаком «№».

Действия Карпинского А.В. (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состав преступления является оконченным.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Карпинский А.В., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, поскольку по результатам проведенного освидетельствования установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,209 мг. на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность 0,16 мг. на один литр выдыхаемого воздуха и будучи подвергнутым административным наказаниям на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния; постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ и постановления мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 35 минут, двигаясь от территории расположенной в 10 м. от крайнего бокса гаражного кооператива «Сокол» <адрес> до 160 км. автодороги «Волгоград-Астрахань» <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем марки «УАЗ-452» без государственного регистрационного номерного знака.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок на 1 год 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ахтубинского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и с назначением административного наказания за каждое в отдельности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок на 1 год 6 месяцев. Не судим. Разведён. Работает разнорабочим по найму в сфере обслуживания транспортных средств и имеет личное подсобное хозяйство. На учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно рапорту-характеристике, Карпинский А.В. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны и злоупотребляет спиртными напитками. Со стороны главы МО «<адрес>» и соседей, Карпинский А.В. характеризуется с положительной стороны.

Психическая полноценность подсудимого, у суда не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает Карпинского А.В. вменяемой личностью, способной нести за свои деяния уголовную ответственность в рамках содеянного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Карпинскому А.В. по каждому из совершённых преступлений, суд признаёт в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной расценивая её в объяснениях Карпинского А.В.; активное способствование раскрытию и расследованию каждого из совершённых преступлений, направленное на сотрудничество с органами следствия, в том числе давая полные и правдивые показания, участвуя в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по каждому из совершённых преступлений учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины и раскаяние в совершенных преступлениях.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому из совершённых преступлений, судом не установлено.

В тоже время, с учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности каждого из совершённых преступлений, а также с учётом того, что каждое из совершённых преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления, как не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду, поскольку обстоятельств освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд также учитывает и принимает во внимание личность виновного; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает, что в целях исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренных требованиями ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, и требований ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает, что с учётом всех установленных обстоятельств по делу, данных о семейном и имущественном положении подсудимого, поведения в быту, состояния здоровья, исправление подсудимого, возможно путем назначения наказания за каждое из совершённых преступлений в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Суд не усматривает применение требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при назначении наказания за каждое из совершённых преступлений, применено не самое строгое наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя размер наказания подсудимому Карпинскому А.В. по каждому из совершённых преступлений, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Гражданский иск суду не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

КАРПИНСКОГО А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года;

- ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Карпинскому А.В. наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года и с определением вида обязательных работ и объекта, на котором они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за исполнением наказания осужденным возложить на специализированный государственный орган по месту жительства – Ахтубинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН Российской Федерации по Астраханской области.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Карпинского А.В. в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– с автомобиля марки «УАЗ-452» без государственного регистрационного номерного знака, возвращенного К.Н.С. и хранящегося у последней, по вступлении приговора в законную силу снять ограничения и разрешить использовать по назначению;

– два цифровых носителя - диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отстранения от управления транспортным средством, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при деле весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами уголовного дела.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья К.В.Бородин