Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-209/2023

УИД 86RS0004-01-2022-013075-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

р.<адрес> 27 марта 2023 г.

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Новопашиной Н.Н., при подготовке и организации судебного процесса, ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скиба Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Никулину АВ, Крамаренко АС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд к Никулину АВ, Крамаренко АС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обосновании требований, что в 2014 <адрес> городским судом было вынесено решение о солидарном взыскании с Никулина А.В., Крамаренко А.С. в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. – задолженность по договору займа, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользованием займом, <данные изъяты> руб. – задолженность по штрафу за несвоевременный возврат займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. Решение принято судом в связи с неисполнением Никулиным А.В. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ После вступления решения суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения решения суда с ответчика были взысканы и перечислены на расчетный счет КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» денежный средства в размере 0 руб. Сумма задолженности, присужденная по решению суда, до настоящего времени не погашена. Таким образом, период просрочки после вступления суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2865 дней. В связи с вышеизложенным и на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ взыскатель имеет право на получение с должника процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма задолженности согласно расчету составляет <данные изъяты> коп. Просят взыскать с Никулина А.В., Крамаренко А.С. в пользу КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а также почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложений к нему.

В судебное заседание представитель КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие вне зависимости от даты рассмотрения дела, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал.

Ответчики Никулин А.В., Крамаренко А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

С учетом п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 этого Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры по иску КПК «Ренда ЗСК» к Никулину А.В., Крамаренко А.С. о взыскании задолженности по договору займа, взыскано солидарно с Никулина А.В., Крамаренко А.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Из ответа Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре следует, что исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления взыскателя в соответствии с актом о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожено.

Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по процентам <данные изъяты>.

Проверяя представленный истцом расчет суммы начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов, суд, с учетом положений Гражданского кодекса РФ, находит его верным.

В судебном заседании установлено, что после принятия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользуются денежными средствами займодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом прямо предусмотрено действующим законодательством.

Решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым была взыскана задолженность, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов, поскольку договор № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут, а, следовательно, займодавец вправе начислять, а заемщики обязаны уплатить в силу договора займа и ч. 4 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование заемными средствами.

Из приведенных выше обстоятельств дела следует, что обязательства по уплате основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, поэтому истец вправе требовать с ответчиков уплаты процентов за пользование займом (основным долгом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, после вступления в силу судебного решения об удовлетворении требований КПК «Ренда Заемно - Сберегательная касса» о досрочном взыскании суммы займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщикам дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа, в том числе взыскание договорных процентов до момента исполнения обязательств.

Разрешая исковые требования, суд, установив, что договор займа не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, пришел к правильному выводу о праве истца требовать с ответчиков уплаты установленных договором займа процентов за пользование заемными денежными средствами.

При установленных обстоятельствах заявленных исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением, при этом размер государственной пошлины составляет <данные изъяты>

Кроме того, истцом понесены судебные издержки по оплате заказных писем, направленных ответчиками, в размере <данные изъяты>., что следует из представленных почтовых квитанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Никулину АВ, Крамаренко АС о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать солидарно Никулина АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 6714 <данные изъяты>, Крамаренко АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать солидарно Никулина АВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Крамаренко АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а также почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчика копии искового заявления и приложений к нему, в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Новопашина