Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-21/2021 ~ М-197/2021 от 26.01.2021

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 января 2021 года                        город Новокуйбышевск

Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Строганкова Е.И., рассмотрев исковое заявление НМУП «Водоканал» к Мушегяну С. Ж. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

    Истец НМУП «Водоканал» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Мушегяна С.Ж. задолженность по коммунальным платежам в размере 75 254,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 458 руб.

В соответствие с пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

С учетом разъяснений, данных в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" мировой судья, арбитражный суд выдает судебный приказ по требованию о взыскании задолженности, в том числе по оплате нежилого помещения и коммунальных услуг, основанному на договоре, исходя из взаимосвязанных положений пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 153, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, абзацев третьего и десятого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ.

Таким образом, на требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг распространяются правила о виде производства, установленные главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом предмета и оснований предъявленного иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд к выводу, что иск подлежит рассмотрению в порядке приказного производства, предусмотренного главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Доказательств того, что истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в принятии заявления о выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано в связи с наличием спора о праве либо выданный судебный приказ был отменен, истец при обращении в суд с исковым заявлением не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возврате искового заявления.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 135-136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить НМУП «Водоканал» исковое заявление к Мушегяну С. Ж. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить НМУП «Водоканал» право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье, к юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Е.И.Строганкова