Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2021 от 29.01.2021

Апелляционное дело № 10-2/2021

Мировой судья судебного участка № 1

Чебоксарского района Чувашской Республики

Седова И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2021 года                                 пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Бойправ В.Г.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В.,

защитника Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнёры» Разумова Р.Г., представившего удостоверение № 638 и ордер № от 11 февраля 2021 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Иванов, Ильин и партнёры» Разумова Рената Геннадьевича, действующего в интересах осужденного Алексеева А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 25 декабря 2020 года, которым

Алексеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, неработающий, имеющий основное общее образование, неженатый, невоеннообязанный, судимый: 17 июня 2020 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработка. Постановлением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 октября 2020 года неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в колонии - поселении,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработка, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2020 года, окончательно назначено наказание с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Алексеев А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Алексеева А.А. с 25 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом требований ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств решена.

Заслушав защитника Разумова Р.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя, просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 25 декабря 2020 года Алексеев А.А. осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК Российской Федерации, и ему назначено наказание с применением ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Согласно ч.1 ст.389.1 УПК Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Не согласившись с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 25 декабря 2020 года защитник Разумов Р.Г., действующий в интересах осужденного Алексеева А.А. подал апелляционную жалобу, в которой не оспаривает правильность квалификации содеянного, просит принять во внимание все смягчающие обстоятельства по делу и изменить приговор суда со смягчением наказания. Жалоба мотивирована тем, что приговор, вынесенный в отношении Алексеева А.А. в части размера наказания и вида наказания, противоречит задачам и принципам уголовного закона, является незаконным, необоснованным в связи с его несправедливостью и суровостью.

Осужденный Алексеев А.А. содержится в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии, участвовать в суде апелляционной инстанции не изъявил, о чем суду представлена расписка, в которой также указал о том, что апелляционную жалобу защитника Разумова Р.Г. поддерживает.

Потерпевший потерпевший, своевременно извещенный о судебном заседании, в суд не явился, возражений не представил, на личном участии не настаивал.

В судебном заседании защитник Разумов Р.Г. доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал.

Государственный обвинитель Романов А.В. считает приговор законным и обоснованным, просил приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации судебное решение должно отвечать критериям законности, обоснованности и мотивированности.

Согласно ст. 297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389.9 УПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УК Российской Федерации, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

На основании ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Уголовное дело в отношении Алексеева А.А. рассмотрено мировым судьей с применением особого порядка судебного разбирательства с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании осужденный Алексеев А.А. виновность в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела, сообщил о добровольности его заявления после консультации с защитником, и что ему понятны последствия.

Все другие необходимые условия для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

Мировой судья пришел к верному выводу о том, что обвинение, предъявленное Алексееву А.А., с которым он согласился, является обоснованным.

Фактические обстоятельства деяния Алексеева А.А. установлены правильно и изложены в приговоре верно.

Квалификация действий осужденного Алексеева А.А. по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ является юридически точной, соответствует содержащемуся в приговоре описанию действий Алексеева А.А., а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что правила постановления приговора в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

Наказание назначено осужденному Алексееву А.А. обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Окончательное наказание определено правильно в соответствии с положениями ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Алексеева А.А., мировым судьей учтены согласно ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Алексеева А.А., согласно ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Санкция ч.2 ст. 115 УК Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.

Кроме того, мировым судьей учтено то, что Алексеев А.А. преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ совершил после провозглашения приговора Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2020 года. С учетом этого, окончательное наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказаний.

Назначение осужденному Алексееву А.А. окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2020 года, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, в приговоре мотивировано. Суд апелляционной инстанции находит приведенные мотивы убедительными и основанными на законе.

Срок наказания Алексееву А.А. приговором мирового судьи определен с учётом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности виновного, является соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является и изменению не подлежит.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на правильном применении уголовного закона и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции, который не находит оснований для смягчения назначенного Алексееву А.А. наказания.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ мировой судья обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенными выводами мирового судьи. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено.

Режим отбывания наказания в колонии – поселении назначен правильно.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит назначенное Алексееву А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо новых данных, влияющих на законность принятого мировым судьей решения, которые не были учтены мировым судьей при назначении наказания, в апелляционной жалобе не приведено и суду апелляционной инстанции не представлено, поэтому доводы о смягчении и снижении наказания удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного, оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, приговор мирового судьи отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора и влекущих безусловную отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, по делу не выявлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики от 25 декабря 2020 года в отношении Алексеева А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Разумова Р.Г., действующего в интересах осужденного Алексеева А.А. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжалован в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья      В.Г. Бойправ