Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-116/2024 от 12.03.2024

    Дело № 12-116/2024

    59RS0001-01-2024-001556-45

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    13 марта 2024 года                                                                                          г. Пермь

    Судья Дзержинского районного суда г. Перми Богомолова Л.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Бурдиной А. С. на постановление от Дата №, вынесенное Административной комиссией Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- киносъемки, видеозаписи, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от 06.04.2015 № 460-ПК,

    установил:

    В суд поступила жалоба Бурдиной А.С. на постановление от Дата №, вынесенное Административной комиссией Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- киносъемки, видеозаписи, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от 06.04.2015 № 460-ПК.

    Оспариваемым постановлением Бурдина А.С. привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения по адресу: Адрес.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем, в вышестоящий суд.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 данного Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В силу абзаца 3 пункта 30 вышеуказанного постановления аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, жалоба на постановление должностного лица и решение вышестоящего должностного лица рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, событие, послужившее основанием для привлечения Бурдиной А.С. к административной ответственности по ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от 06.04.2015 № 460-ПК, было зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Дозор М3», по адресу: Адрес. Данный адрес относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Перми.

    Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Дзержинского районного суда г. Перми, в соответствии с п.3 ч. 1 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению в Ленинский районный суд г.Перми по подведомственности для решения вопроса о ее принятии.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

    определил:

    жалобу Бурдиной А. С. на постановление от Дата №, вынесенное Административной комиссией Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- киносъемки, видеозаписи, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.6.12 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от 06.04.2015 № 460-ПК направить по подведомственности в Ленинский районный суд г.Перми.

...

.... Судья                                                                       Л.А.Богомолова