Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-837/2023 ~ М-2307/2023 от 28.06.2023

№9-837/2023

       УИД: 23RS0003-01-2023-003783-59

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 июля 2023 года                                       г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления Гавриной ев к Щепаловой тв о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

установил:

Гаврина Е.В. обратилась в суд с иском к Щепаловой Т.В. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 30.06.2023г. настоящее исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, при этом заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 20.07.2023 г.

Как следует из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором 353440 79 01340 7, копия определения суда об оставлении искового заявления без движения от 30.06.2023г. была возвращена в адрес суда из – за истечения срока хранения – 21.07.2023 г.

13.07.2023 г. копия определения суда об оставлении искового заявления без движения от 30.06.2023г. была лично получена Гавриной Е.В.

При этом, истцом не так и не были представлены документы, которые являлись основанием для оставления искового заявления без движения, кроме того, у суда отсутствуют сведения о предпринимаемых заявителем мерах в получении указанных документов, а также доказательства, подтверждающие факт невозможности истребования или получения указанных сведений самостоятельно.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для

оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В установленный определением суда от 30.06.2023 г. срок, заявителем недостатки заявления были устранены не в полном объеме, в связи с чем, оно подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. ст. 135-136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Гавриной ев к Щепаловой тв о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки – возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья                                                               Топорцова Е.Н.