Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2023 ~ М-7/2023 от 10.01.2023

Дело (УИД) № 31RS0009-01-2023-000025-48                               производство №2-40/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Грайворон                                                          6 марта 2023 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фенько Н. А.,

при секретаре Юрченко Е. И.,

с участием:

истца Колтаковой В. Н. и ее представителя Присухина Д. Н.,

ответчика Максименко А. А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колтаковой Веры Николаевны к Максименко Александру Анатольевичу и Королевой Елене Николаевне о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Колтакова В. Н. обратилась в суд с иском к Максименко А. А. и Королевой Е. Н. о восстановлении срока принятия наследства, в обоснование которого сослалась на следующие обстоятельства.

8 ноября 2021 г. умерла Северина Л. Б., после смерти которой открылось наследственное имущество, в том числе в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Истец является наследником первой очереди к имуществу Севериной Л. Б., поскольку умершей доводится дочерью.

Кроме истца наследниками первой очереди после смерти Севериной Л. Б. являются супруг умершей Максименко А. А. и дочь Королева Е. Н.

Истцом после смерти матери срок принятия наследства пропущен из-за юридической неосведомленности о сроках принятия наследства, а также по семейным обстоятельствам – в связи с переживаниями за супруга, который находится в командировке в зоне военных действий, а также в связи с уходом за малолетним ребенком.

Колтакова В. Н. просила восстановить ей срок принятия наследства после смерти Севериной Л. Б. и признать ее принявшей наследство.

С учетом установленной абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности суда при признании наследника принявшим наследство определить доли всех наследников в наследственном имуществе, в ходе судебного разбирательства истцу неоднократно предлагалось уточнить исковые требования, указав, на какую долю и в каком наследственном имуществе она претендует.

В судебном заседании 6 марта 2023 г. Колтаковой В. Н. было подано заявление об изменении предмета исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просила установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Севериной Л. Б., признать жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов Максименко А. А. и Севериной Л. Б., включить ? долю в праве собственности на данное имущество в наследственную массу, произвести раздел наследственного имущества, признав за истцом и ответчиками по 1/6 доле в праве собственности на недвижимость, заключенный между Максименко А. А. и Королевой Е. Н. договор купли-продажи спорных жилого дома и земельного участка признать недействительным.

Поскольку по смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не допускается одновременное изменение предмета и основания иска, являющееся, по существу, предъявлением нового требования, а также учитывая, что требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер, названное заявление Колтаковой В. Н. к производству суда не принято.

В судебном заседании Колтакова В. Н. и ее представитель Присухин Д. Н. требования о восстановлении срока принятия наследства поддержали в полном объеме.

Ответчик Максименко А. А. исковые требования не признал.

Ответчик Королева Е. Н. в судебное заседание не прибыла, извещена СМС-сообщением, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия (л. д. 55, 61, 120).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 8 ноября 2021 г. умерла Северина Л. Б., что подтверждается свидетельством о смерти (л. д. 16).

Наследниками первой очереди к имуществу Севериной Л. Б. являются ее супруг Максименко А. А., а также дочери Колтакова В. Н. и Королева Е. Н. (л. д. 13, 15, 78).

Наследственное дело к имуществу Севериной Л. Б. было открыто по заявлению Колтаковой В. Н., поданного 10 февраля 2023 г. (л. д. 64, 65).

Как установлено абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таких доказательств истцом Колтаковой В. Н. не представлено.

В обоснование доводов о наличии уважительных причин пропуска шестимесячного срока принятия наследства Колтакова В. Н. сослалась на свою юридическую неосведомленность о сроках обращения к нотариусу, осуществление ухода за малолетним ребенком и переживания за супруга, находящегося в зоне военных действий.

Вместе с тем, в силу приведенных выше разъяснений Верховного суда Российской Федерации незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства к уважительным причинам пропуска срока не относится.

Не признаются таковыми и наличие у истца ребенка 4 октября 2016 года рождения, а также прохождение супругом истца военной службы в зоне СВО, поскольку доказательств того, что эти обстоятельства делали невозможным обращение к нотариусу в установленный для этого законом срок, истцом не представлено.

При этом, суд считает необходимым отметить, что согласно пункту 5.18 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от 25 марта 2019 г., протокол № 03/19) документы, относящиеся к наследственному делу, могут быть переданы нотариусу как на личном приеме, так и по почте.

В силу пункта 5.20 Методических рекомендаций заявление о принятии наследства, подпись наследника на котором засвидетельствована в порядке статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть передано нотариусу по месту открытия наследства другим лицом (например, иным наследником, курьером, нотариусом) как на бумажном носителе, так и в форме электронного документа, равнозначность которого документу на бумажном носителе удостоверена в порядке ст. 103.8 Основ.

Сведений о наличии у Колтаковой В. Н. препятствий по направлению нотариусу заявления о принятии наследства одним из указанных способов, материалы дела не содержат, в судебном заседании истец на наличие таких обстоятельств не ссылалась.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что указанные истцом обстоятельства не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока принятия наследства.

Относительно осведомленности о смерти Севериной Л. Б. в судебном заседании истец пояснила, что о смерти матери она знала и присутствовала на ее похоронах.

При этом, заявление о принятии наследства было подано Колтаковой В. Н. спустя 15 месяцев после открытия наследства, обращение в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства последовало спустя 14 месяцев с момента смерти Севериной Л. Б.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о пропуске Колтаковой В. Н. не только срока принятия наследства, но и о пропуске истцом установленного пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд, который восстановлению не подлежит.

Поскольку информация о смерти матери имелась у Колтаковой В. Н. со дня смерти наследодателя, соответственно, истец знала об открытии наследства до истечения срока его принятия, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), лишивших её возможности совершить юридически значимые действия по принятию наследства, в том числе путем направления заявления нотариусу посредством почтовой связи или в форме электронного документа, истцом не приведено, суд считает отказать в удовлетворении исковых требований Колтаковой В. Н. о восстановлении срока принятия наследства.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Колтаковой Веры Николаевны к Максименко Александру Анатольевичу и Королевой Елене Николаевне о восстановлении срока принятия наследства признать необоснованными, в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т. е. с 14 марта 2023 г.

     Судья                                                подпись                                                    Н. А. Фенько

    Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2023 г.