Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2024 от 29.03.2024

1-218/2024

Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Перова В.Л., с участием государственного обвинителя Шатровой С.С., защитника Бурылова А.А., рассмотрев уголовное дело в отношении Кудряшова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, со средним специальным образованием, не женатого, военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в производстве Индустриального районного суда <адрес> находится уголовное дело в отношении Кудряшова Д.А.

Подсудимый Кудряшов Д.А., в судебное заседание, назначенное на 12 и ДД.ММ.ГГГГ не явился, о причинах неявки не сообщил.

Из рапорта об осуществлении привода усматривается, что Кудряшов Д.А. по месту регистрации и проживания не находится, его местонахождение в настоящее время не известно.

В связи с изложенным, у суда имеются основания полагать, что Кудряшов Д.А. уклоняется от участия в рассмотрении уголовного дела по существу, нарушает избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не явившись по вызову суда, таким образом, скрылся от суда.

В целях обеспечения рассмотрения дела по существу прокурором заявлено ходатайство об объявлении подсудимого в розыск и избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 238 УПК РФ, в случае, если обвиняемый, не содержащийся под стражей, скрылся и его местопребывание не известно, суд приостанавливает производство по делу, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, и поручает прокурору обеспечить розыск обвиняемого.

В связи с тем, что Кудряшов Д.А. от явки в суд уклонился, фактически нарушив избранную в отношении него меру пресечения, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым для обеспечения рассмотрения уголовного дела по существу и обеспечения реализации закрепленной в статьи 6 УПК РФ задачи уголовного судопроизводства, изменить в отношении Кудряшова Д.А. ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Поскольку организация розыска и контроль за фактическим проведением розыска подсудимых, скрывающихся от рассмотрения дела по существу, согласно статье 29 УПК РФ не входит в компетенцию суда, суд считает необходимым в соответствии с частью 2 статьи 238 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору, поручив непосредственный розыск, задержание и водворение Кудряшову Д.А. в следственный изолятор ОП № УМВД России по городу Перми, а осуществление надзора за организацией розыска Кудряшова Д.А. - прокурору <адрес>.

Руководствуясь статьями 238, 253 УПК РФ, суд,

постановил:

на основании части 2 статьи 238 УПК РФ возвратить уголовное дело по обвинению Кудряшова Д. А. в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 264.1 УК РФ, для обеспечения надзора за организацией розыска подсудимого прокурору <адрес>.

Меру пресечения подсудимому Кудряшову Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком 2 месяца со дня его фактического задержания.

Объявить Кудряшова Д.А. в розыск.

Поручить розыск, задержание и водворение Кудряшова Д.А. в учреждение ИЗ – 59/6 <адрес>, отделу полиции № УМВД России по <адрес>.

Постановление в течение 15 дней со дня вынесения может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                 В.Л. Перов