Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2022 от 14.07.2022

Дело

УИД: 05RS0-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года <адрес>

    Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

адвоката Магомедрасулова Ш.И., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, инвалидность и иное заболевание не имеющегося, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, вновь ДД.ММ.ГГГГ, с целью использования газа без разрешения газоснабжающей организацией, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска на проведение работ с газопроводом, повторно умышленно подключил свой <адрес> в сел. <адрес> РД в тело уличного газопровода путем подсоединения металлической трубы.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал и пояснил, что он в январе 2022 года переехал в домовладение по <адрес> в <адрес>. У него трое малолетних детей. Было холодно поэтому он подключился самовольно к газопроводу, но не успел он подключиться как приехали сотрудники полиции и работники ЭГС <адрес> и отключили его домовладение от газовой сети. После этого он обратился в ЭГС <адрес> с заявлением об открытии ему лицевого счета, на что последние сказали, чтобы он пришел в апреле, поскольку сейчас они лицевые счета не открывают в связи с загруженностью. В апреле он снова обратился в ЭГС <адрес>, но ему также ответили, что они до сих пор не открывают лицевые счета. В связи с этим он вынужден был повторно самовольно подключится к газопроводу, но не успел он подключится, как сразу же приехали сотрудники полиции и работники ЭГС и снова отключили его домовладение от газа. Повторно он подключился к газопроводу в июне 2022 года. Факт повторного самовольного им подключения к газопроводной трубе, которую он провел за свой счет, он подтверждает, вину свою полностью признает. Это было вынужденной мерой, поскольку лицевой счет на жилой дом не открывают, а у него трое малолетних детей. В содеянном раскаивается, в дальнейшем постарается не совершать подобного.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью установлена исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания, следует, что он работает мастером в ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в диспетчерскую эксплуатационной газовой службы <адрес> поступило сообщение от гражданина, представившегося участковым уполномоченным полиции о том, что в <адрес> РД, выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу. В тот же день по указанному адресу вместе с ним выехала бригада в составе сварщика и водителя. По прибытию по указанному адресу они осмотрели место соединения металлической трубы к газопроводу, после чего отсоединили ее и установили заглушку. Затем составили акт о приостановлении подачи газа (л.д. 18-20, т.1)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на выявление фактов повторных подключений к системе газоснабжения, в <адрес> РД был выявлен факт повторного подключения к газовой сети ФИО1, проживающим по данному адресу. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО2 повторно подключился к системе газоснабжения, после вступления решения мирового суда в законную силу, в связи с этим им был осуществлен телефонный звонок в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский» и сообщено о выявлении повторного подключения к газовой сети, и попросил отправить следственно-оперативную группу для сбора материала. После этого им был совершен телефонный звонок в диспетчерскую службу ЭГС <адрес> для проведения отключения домовладения от газовой сети. По приезду следственно-оперативной группы, дознавателем на месте был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 (л.д. 21-22, т.1)

Из протокола осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ следует, что труба, протянутая в <адрес> в <адрес> РД, подсоединена к газопроводу с помощью металлического переходника (л.д. 5-10, т.1).

Согласно Акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> РД на момент проверки не был подключен к газовым сетям (л.д. 12, т.1).

Из Акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что домовладение расположенное по адресу: РД, <адрес> присутствии ФИО1 отключено от сетевого газопровода. (л.д. 13, т.1).

Согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ (л.д. 15, т.1).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказана вышеприведенными доказательствами, которые получены без нарушения норм УПК РФ, и могут быть положены в основу обвинительного приговора, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, признал свою вину, сожалеет о случившемся и раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими его вину обстоятельствами.

Кроме того подсудимый на иждивении имеет троих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает смягчающим его вину обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных статьями 64, 82 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, исходя из того, что совершение подсудимым повторного самовольного подключения к газопроводу носили вынужденный характер, а также учитывая его семейное и материальное положение, суд считает возможным назначить в отношении ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

Суд не усматривает оснований для изменения в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ ФИО2 обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления назначенного по настоящему приговору штрафа: л\с , ИНН , КПП , ОКТМО , УИН 18, КБК 18, БИК , ОГРН , КС 03, ЕКС 40 Отделение НБ Республики Дагестан <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения через Кизилюртовский районный суд РД.

Председательствующий: З.Н. Магомедова

1-154/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Магомедрасулов Ш.И.
Камилов Раджаб Ахмедович
Суд
Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан
Судья
Магомедова Зарема Ниматулаевна
Статьи

ст.215.3 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
kiziljurt-rs--dag.sudrf.ru
14.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
14.07.2022Передача материалов дела судье
12.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.08.2022Судебное заседание
26.08.2022Провозглашение приговора
05.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2023Дело оформлено
27.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее